"Медвежий цирк"

[martellus]

Карточка дела

"Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (далее - истец, РАО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФКП «Российская государственная цирковая компания» (далее - ответчик) с требованием о взыскании убытков, причиненных нарушением исключительного права на произведение, в размере 663.948,75

Comments

[bablaw]

обжаловали, пропустив срок. Так что без шансов.

Странно, что РАО потребовало убытков, а не компенсации... Откуда у них убытки???

[dimasmol]

не увидел твой коммент - вот тож удивился

[annakirspb]

обжаловали, пропустив срок. Так что без шансов.

Ну почему. Там же дата поступления, а не отправки жалобы. Так что не факт.

[martellus]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии апелляционной жалобы к производству

"11.12.2012 (согласно штампу Арбитражного суда города Москвы) ФКП «Российская государственная цирковая компания» направило в Арбитражный суд города Москвы апелляционную жалобу на решение суда от 11.10.2012, срок на обжалование которого истекал 11.11.2012.

В апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу в связи с поздним получением решение суда - 12.11.2012.
...
Суд апелляционной инстанции считает необходимым восстановить пропущенный ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 11 октября 2012 года."

Из личного опыта: неоднократно наблюдал определения, которыми апелляция восстанавливала срок по ст. 117, ч.2 ("уважительная причина").

[dimasmol]

Мне одному смешно, когда встречаю рядом упоминание РАО и "убытки, причиненные нарушением исключительного права на произведение"?

[martellus]

"Девятка" решение засилила, кстати.

Про размер взыскиваемых убытков там почти страница.

[dimasmol]

Спасибо за напоминание - ща посмотрю чё они там расписали.