(Untitled)

May 22, 2006 19:19

Евровидение-2006 было одним из самых впечатляющих за последние лет 5. Возможно, что и самым эпатажным за всю историю конкурса. Практически каждая страна-участница, вышедшая в финал, имела какую-то свою особенность, отличающую от всех остальных ( Read more... )

Музыка

Leave a comment

Comments 29

entusiast May 22 2006, 16:05:52 UTC
Я вообще не относилась никогда к этому конкурсу серьезно. Тут человек с великолепным голосом может занять 10 место, а то и ниже, а кто-то вообще не поющий - первое. Это как карты лягут. И потом, совершенно верно ты сказала, что, в основном, страны поддерживают своих соседей, какая же тут может быть объективная оценка?

Reply

martellena May 22 2006, 18:01:55 UTC
да, но соседи есть у всех. то есть почти все участники могут изначально получить 30-бальный стартовый "капитал", а потом все уже зависит от песни. и либо капитал будет расти, получая одобрения от других стран, либо наоборот идти в минуса, когда даже соседям стыдно давать высокий балл. как, например, Франция, получившая всего 5 баллов. ну и где были ее соседи?
просто песня заслуженный отстой. и ничего не поделать.

поэтому такого рода начисления по соседству они мало что решают.

Reply


pl0x May 22 2006, 16:36:27 UTC
Тьфу ... точно !!! На Шакиру Кароль была похожа, я полвечера убил, вспоминая =)
Красотка Наташа Гордиенко - сомнительно ... вот гречанка в 48 лет !!!
Испания - отстой. Билан - молодец. Фины обхитрили всех =)))

Reply

martellena May 22 2006, 17:55:49 UTC
Греческой певице 48??? мама мия...
Вообще половина участников были далеко не молоды, как ни странно, это ведь конкурс, как начало карьеры, а туда лезут матёрые исполнители зачем-то.

А ты кому бы отдал 1-е место, не считая Билана и Лорди?

Reply

pl0x May 22 2006, 19:44:46 UTC
Запомнилась Турция, Греция ... а так я не все смотрел =)

Reply


shinyday May 22 2006, 16:37:31 UTC
это кто же напечатал такую отстойную рецензию?

Reply

martellena May 22 2006, 17:53:14 UTC
во-первых право на перепечатывание еще никому не было передано, а во-вторых это вовсе не рецензия, а впечатления ;)))

Reply


rocky_versus May 22 2006, 17:30:22 UTC
фины - хард рок команда ? ой ой ой, не пугай меня так, они скорее зарождают и развивают новый стиль - поп-метал, основателями считаются HIM, за ними Rasmus (поп-рок-метал) теперь вот эти черти =)

hard-rock, как и hard&heavy это очень сложные для исполнения стили, это ен панк, где взял гитару и лабай, и не сетал, где нужна большая мохнатость на голове и скандинавские сказки.Это очень обособленый стиль, в котором достигали успеха очень и очень немногие команды. И я его ну очень уважаю. Так что не надо грязи =) не наду сюда финов.

В целом, не смотрел и не смотрю этот цирк =)

Reply

martellena May 22 2006, 17:51:37 UTC
Вадик, ты слышал конкретно ту песню, про которую я говорила???)) уж ни на Хим, ни на Размуз она точно не похожа!
если нет, то послушай, пожалуйста. У меня нет никаких сомнений, что это именно хард-рок, ибо до попа им очень далеко)
http://base.zaycev.net/162/16221/lordi_-_hard_rock_hallelujah.mp3


... )

Reply

rocky_versus May 22 2006, 22:38:40 UTC
Слышал, попсятина, заделанная под симфо(опер)металл.

Давай так, типичные представители хард рока это : deep purple(классики), хард энд хеви - Rainbow. Это из старенького.

Из новенького, хард энд хеви это

Metallica - St. Anger.
Disturbed - Ten Thousand Fists.
Dio - Master of the moon

Хард рока новенького я вообще не припомню, а я искал - поверь =)

Резюме - очередные клоуны.

Вобщем, поверь, в этой теме со мной тяжело спорить =) я не спорю там где не уверен в своей правоте.

Reply

martellena May 23 2006, 10:45:11 UTC
спорить я конечно не буду)) просто все относительно))
и для моих ушей Лорди скорее Хэви, чем Поп

Reply


ytkahoc May 22 2006, 21:14:29 UTC
я с тобой слегка (%90) не согласен, но напишу это завтра, а то ща просто рухну...

Reply

martellena May 22 2006, 21:16:41 UTC
жду твоей легкой 90% несогласности ;)))
спокойной ночи)
и не забудь написать свой топ.

Reply


Leave a comment

Up