Как я к этому отношусь.

[marta_ketro]

Проглатывать или выплёвывать - вопрос глубоко интимный, и ответ на него обусловлен для каждого человека его воспитанием, жизненным опытом, понятиями о благопристойности, степенью брезгливости и личным отношением к автору. Более того, если вы всё-таки проглотили, дальнейшая судьба книги далеко не очевидна

Comments

выплевывать не приходилось

[frau_doctor]

да, так сложилась жизнь - в крайнем случае я остаюсь равнодушна, но вот выплевывать..... Видимо, мне везет на книги. С самым большим удовольствием я жевала и смаковала по малюсенькому кусочку "Сто лет одиночества" Гарсиа Маркеса и "Наплывы времени" Артура Миллера.

Re: выплевывать не приходилось

[marta_ketro]

А я «Сто лет одиночества» прочитала, как одно большое стихотворение, сразу и с телячьим восторгом, не могла отложить. А вот по кусочкам, и с усилием, как раз одного из Миллеров - Генри.
Такого, чтобы смаковать, за мной не водится - читаю сразу, а потом переворачиваю и снова читаю, если уж совсем прекрасное.

[volk1ok]

!!!!!!! :D

..ну и с восьмым, тебя, marta!!

[marta_ketro]

Спасибо.

[aidarov]

Чувствую то же самое - сегодня поменял три учебника по философии на фильм "Сволочи" в двух CD.

[marta_ketro]

Не прогадали, я полагаю.

[aidarov]

Вот я и не знаю - крепость Амберд и гора Арагац - это, конечно, очень красиво, но все остальное - рыбацкие байки, ставящие целью не только рекламу Армении (даже Казахстан и тот в Армении снимали, наверное) но и попытку сделать ветеранами войны всех, кто вообще тогда жил, включая детей. Простой факт: почему среди группы нет девочек - ведь в 14 лет они гораздо сильнее и выносливее мальчиков?
В учебниках философии профессора Орлова точно так же приходится вычленять геббельсовскую пропаганду и развесистую клюкву из общего материала. А подобный процесс очень часто вызывает головокружение и тошноту.

[marta_ketro]

Для меня всё едино - этих не смотрела, того не читала. Есть некотрое удобство в невежестве

[klerka]

"Тридцатая любовь..." произвела на меня жуткое впечатление. Не в смысле плохое, а какое-то совсем перпендикулярное здравому смыслу - будто автор меня надул, да еще и ухмыляется. При этом я сильно зауважала Сорокина за то, что он реально владеет языком, что здорово продемонстрировал именно в этой книжке. Тем не менее обиделась на него - надо же так облапошить читателя.
Все остальное, прочитанное за жизнь, вписывалось в нормальные рамки, хорошо Вами описанные, а вот эта вещь...

[marta_ketro]

Сорокин да, другой человек. Я вообще избегаю оценочных прилагательных, говоря о нём. "хороший", там, "плохой", это не про него. То, что люди его отвергают или принимают, ничего об их вкусе не говорит, только о способности вместить в себя ЭТО.
О, вспомнила - "явление".

[astemisia]

"Иногда она застревает, и вы, натянувшись на неё, как удав на слона, длительное время являете собою шляпу" - великолепно сказано.
Я всегда шляпа после Борхеса.

[marta_ketro]

А я его прочитала рано, когда была юной и всеядной, поэтому хорошо пошёл. У меня от него, правда, вестибулярный аппарат чешется, потому что реальность у него зыбкая и расплывчатая, но всё равно.

[fish_n_lilies]

Я однажды ночью прочитал весь четырехтомник. Приобрел сильнейшую аллергию ))) на Борхеса.

[astemisia]

Да-да. Рассказы, Алеф, Тропки, Минотавр - перевариваются за милую душу.
А вот четырехтомник каждый раз шляпит. Особенно рассуждения о времени - даже и не знаю, что после этого чешется :)