тг "Под лёд" рассуждает как поднять рождаемость с помощью высокой духовности. В принципе он точно заметил слабые места нонешнего консерватизма в демографической политики
( Read more... )
по сути автор "Под лед" хочет социализма в социальной сфере, только при капиталистической экономике ====== кстати, вполне реальная вещь, но не для всех. например, доходные дома какой-нибудь госкорпорации могут обеспечить жильём в социальный найм большое количество людей, не имеющих собственной жилплощади. и никакое священное право собственности не пострадает.
Ну социализм при капитализме это просто. Соцнагрузка для всех кто имеет прибыль (или хотя бы доходы и вообще деятельность). У нас эта нагрузка почти нулевая. У бизнеса много слез по поводу фискальных и прочих притеснений и мало ответственности.
Заметил забавную вещь. Во всех этих эпически бессмысленных битвах на плюшевых мечах как заставить бабу рожать за демографию 1) бьются мужики; 2) вывод всегда почему-то не за детей, а как сделать лучше мне, любимому. Это точно о детях дискурс? В этом брутальном тексте, если выжать, предложений два: дОлжно сделать мне, мужику, так, чтобы я содержал не напрягаясь жену/детей; казлов-чинариков на должность не пускать, если не предъявит выводок мал-мала-меньше (приплод на стороне не считается, не надо кАзлу подыгрывать).
У меня встречное предложение.
Распространить предложение номер два на всех мужиков до 60ти. 1) Без двух официальных выше гаража не подымешься... карьере на фронте делаем исключение. 2) Налог поднимать с 13% до 80%, каждый год помаленечку; пока молодой - вот тебе время рожать, а потом плати в пользу тех, кто рожает.
И ведь зарожают как миленькие! Кто там вхож - передайте в Кремль, что есть выход!
Comments 63
Автор «тг под лёд» хочет корову, но чтобы она сама пришла на двор.
Уже прогресс.
Reply
======
кстати, вполне реальная вещь, но не для всех.
например, доходные дома какой-нибудь госкорпорации могут обеспечить жильём в социальный найм большое количество людей, не имеющих собственной жилплощади.
и никакое священное право собственности не пострадает.
Reply
почему же до сих пор такую госкорпорацию не сделали? - угадайте с 3 попыток)
Reply
ну там явно больше трех причин ))
Reply
А термодинамика против не будет?
Reply
чтобы здесь прибыло - надо чтобы в другом месте убыло
за чей счет банкет?
Reply
Reply
Reply
Reply
Заметил забавную вещь. Во всех этих эпически бессмысленных битвах на плюшевых мечах как заставить бабу рожать за демографию 1) бьются мужики; 2) вывод всегда почему-то не за детей, а как сделать лучше мне, любимому. Это точно о детях дискурс? В этом брутальном тексте, если выжать, предложений два: дОлжно сделать мне, мужику, так, чтобы я содержал не напрягаясь жену/детей; казлов-чинариков на должность не пускать, если не предъявит выводок мал-мала-меньше (приплод на стороне не считается, не надо кАзлу подыгрывать).
У меня встречное предложение.
Распространить предложение номер два на всех мужиков до 60ти. 1) Без двух официальных выше гаража не подымешься... карьере на фронте делаем исключение. 2) Налог поднимать с 13% до 80%, каждый год помаленечку; пока молодой - вот тебе время рожать, а потом плати в пользу тех, кто рожает.
И ведь зарожают как миленькие! Кто там вхож - передайте в Кремль, что есть выход!
Reply
Reply
Leave a comment