тг Толкователь .У социолога Игоря Бестужева-Лады встретил диагноз для гуманитарных наук в позднем СССР: . «Львиная доля расходов на науку была сосредоточена в военно промышленном комплексе
( Read more... )
Добавьте к этому, что все общественные науки вообще были превращены в квазирелигию и почти всё, создававшееся там, сегодня напоминает записки из сумасшедшего дома. --- Какой могучий специалист! Вот я, к примеру, не могу поручиться за все общественные науки. Но раз уж человек всё это изучил, как не поверить...
Многие технари той эпохи прекрасно разбирались в философии, антропологии и даже богословии. Потому что изучали это не из-за того, что надо по программе вуза, а из-за того, что было просто интересно (да и девушки клевали на рассуждения по темам, малоизвестным большинству совграждан).
Не скажу, что средний технарь в вузе, но от хорошиста до отличника - обычно был более начитан, чем типичный выпускник (пардон, выпускница - или как это теперь - выпускниха?) филфака МГУ. Опять же потому, что ту же зарубежную литературу читал для удовольствия, а не чтобы сдать и забыть.
"но от хорошиста до отличника - обычно был более начитан, чем типичный выпускник (пардон, выпускница - или как это теперь - выпускниха?) филфака МГУ" - Вы МГУ заканчивали?
любую гуманитаристику "Истории КПСС", "Научного коммунизма", "Марксистско-ленинской философии" и "Политэкономии". .Любой гуманитарий прекрасно понимал, что имеет дело не с отраслью знаний, --- Вот это, к слову, было в Союзе крайне вредительским начинанием, когда в любую специальность впихивали такое формальное «изучение». И потом, каждый гуманитарий и не только, мог козырять, что освоил какую-то там философию и политэкономию.
Comments 27
---
Какой могучий специалист! Вот я, к примеру, не могу поручиться за все общественные науки. Но раз уж человек всё это изучил, как не поверить...
Reply
Многие технари той эпохи прекрасно разбирались в философии, антропологии и даже богословии. Потому что изучали это не из-за того, что надо по программе вуза, а из-за того, что было просто интересно (да и девушки клевали на рассуждения по темам, малоизвестным большинству совграждан).
Не скажу, что средний технарь в вузе, но от хорошиста до отличника - обычно был более начитан, чем типичный выпускник (пардон, выпускница - или как это теперь - выпускниха?) филфака МГУ. Опять же потому, что ту же зарубежную литературу читал для удовольствия, а не чтобы сдать и забыть.
Reply
Reply
Но с выпускнихами филфака по работе дело имел...
Reply
.Любой гуманитарий прекрасно понимал, что имеет дело не с отраслью знаний,
---
Вот это, к слову, было в Союзе крайне вредительским начинанием, когда в любую специальность впихивали такое формальное «изучение». И потом, каждый гуманитарий и не только, мог козырять, что освоил какую-то там философию и политэкономию.
Reply
Reply
Reply
== Если технари были так хорошо вооружены теорией откуда же взялось пресловутое технологическое отставание СССР? ==
Отставание в чем? И от кого?
Ответ на первый вопрос обычно сводится к байкам.
Ответ на второй вопрос обычно ставит в ступор. Ни одна страна из первой десятки не имеет критического превосходства. Ни тогда, ни сейчас.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment