СССР и поздняя урбанизация

[marss2]

Под 90 % проблем  СССР вытекали из запоздания в  урбанизации в 18-19 веках.
СССР был  одной ногой в старой деревне 15 века, а другой ногой  - в 21-м веке
Первыми запустили человека в космос, но   старо-деревенские бои "район на район" продолжались даже в крупных городах (например в Казани)   до самого конца 1980ых годов.
В конце 50-х появился всего

Comments

[ab_uno_disce]

"Деревня 15го века" есть не только прошлое, но и будущее человечества, причем не столь уж отдалённое. :-)

[rdia]

Но и большая часть достижений тоже. Кроме того, сейчас вызревает мнение, что нормальный замкнутый городской модерн с индустриализацией и 1000 летней историей возможен только при социализме. А СССР - это первое реально социалистическое гос-во. То есть, ну переходный вариант.

[qyzyl_burysh]

А теперь вопрос - почему этого не случилось скажем в Южной Корее, где урбанизация началась ещё позже и в отличии от Китая, даже городской культуры не было.

[d_sanin]

А что именно там не случилось? Вроде тоже живут по вполне деревенским понятиям.

[qyzyl_burysh]

В чём это выражаеыся? Тож двор на двор мохаются?

[d_sanin]

У них другая специфика была - так что гнут спинку перед господами по привычке.

[lazy_fat_spb]

Угу. Осталось тольковыяснить, что плохого в "духе сельской общины".

Как он, этот дух, чегой-то там тормозит.

Да и что это за тормозящий дух такой, собственно?

[poctoronnym_v]

Посмотрите на цыган и табор. Табор по сути тоже община, но в отличии от русской её не разрушили.

[para_ptichek]

Крестьянская община не может быть первобытной - это порождение феодализма. В общине общая земля - после того, когда Сов. Власть раздала землю крестьянам в личное пользование, община умерла. Колхозники - сельские пролетарии, передавшие землю колхозу и получавшие натуральную оплату за труд. Так что вот эта печаль по общине - несостоятельна, примерно как теория Паршева.

Городские драки стенка на стенку - не признак общины. В тысячелетнем Ландоне тоже махаются стенка на стенку коренные пролетарии. И чо?