Всё бы ничего в книжке «Ружья, микробы и сталь»! Это, казалось бы, нормальный географический детерминизм. Ну как минимум автор пытается высказываться так, чтобы это выглядело именно приличным и современным географическим детерминизмом. Но знаете, когда читаешь эту книжку и автор пытается показать историю проёба своей цивилизации африканских племен потому, что ........... Ну потому-то. И вот между строчек я почему-то читаю "негры не смогли сделать цивилизацию потому, что ТУПЫЕ!"
Джаред Даймонд получил степень бакалавра в 1958 году. То есть в детстве ходил в зоопарк, где жителей африканских колоний выставляли как промежуточное звено эволюции между обезьяной и человеком. И тут книжка, что издается в политкорректные времена.
я читал воспоминания нашего дипломата в США он рассказывал что по приезде ему сказали забудь все что раньше рассказывали про негроов и избегай любой встречи с ними
Ну да. В золотую эпоху Рима все же было заебись. И на этом заебись они плавно вьехали в кризис 3 века от которого Рим так и не оправился. Варвары Рим не убили, варвары Рим добили.
Что за зарубежные благоглупости ? Именно в период перед развалом формируются новые тенденции развития. Феодализм зародился в рабовладельческом Риме, капитализм в феодальной Англии и Нидерландах. Пишут как для дебилов на ЗАпаде в последние годы, прости Господи ...
Там, где дураки (типа Джареда) ужасаются "ущербной человеческой природе", другие <...> видят ростки Нового Мира
ну насколько я понял там имеется в виду что -то похоже например на Византию перед 1204 и взятием Константинополя крестносцами - перевороты ,интриги ,борьба за власть . ну или поздний Рим - интриги и усобицы перед завореванием варварами . ну или та же Византия перед захватом ее турками - грызня за власть ,гражаднские войны и тд . ну или те же элиты РИ перед 1917 - грызня за влияние ,интриги ,попилы военого бюджета и тд
Так я не спорю, именно эти события автор и имел в виду, но автор сознательно пропустил эпизоды развития производительных сил и формирования новых социальных отношений на их базе, которые и стали причиной как самого кризиса, так и нового государства на из основе. Автор просто педалирует несовершенную человеческую природу и грядущим ужасам катастрофы.
Кризис в любом государстве обусловлен целым рядом объективных причин и по факту неизбежен. Пенять на людей в такой ситуации, ну такое себе.
Вот чтобы не казалось "Вот так вдруг херак!" марксизм и учит классовому подходу. В том числе основываться на материальном (о чем и указал тов. bachta_girey) - развитии производственных сил, потом уж колупаться в надстройке.
Однако возобладал подход, что "Какой еще базис?!", вплоть до идиотского "Роль и значение институтов", "Постиндустриальная экономика" и т.п.
И?
И ничего. Нет ни теории общества, отличной от Марксовой, хотя общество очевидно изменилось, нет философии, как науки о практической деятельности, политэкономии нет вообще. Одни Нобелевские лауреяты по экономике да Попперы с Касатоновыми.
Comments 19
Всё бы ничего в книжке «Ружья, микробы и сталь»! Это, казалось бы, нормальный географический детерминизм. Ну как минимум автор пытается высказываться так, чтобы это выглядело именно приличным и современным географическим детерминизмом. Но знаете, когда читаешь эту книжку и автор пытается показать историю проёба своей цивилизации африканских племен потому, что ........... Ну потому-то. И вот между строчек я почему-то читаю "негры не смогли сделать цивилизацию потому, что ТУПЫЕ!"
Reply
Reply
Вообще ничего общего с вышеуказанным постом.
Джаред Даймонд получил степень бакалавра в 1958 году. То есть в детстве ходил в зоопарк, где жителей африканских колоний выставляли как промежуточное звено эволюции между обезьяной и человеком. И тут книжка, что издается в политкорректные времена.
Reply
он рассказывал что по приезде ему сказали забудь все что раньше рассказывали про негроов и избегай любой встречи с ними
Reply
это мы сейчас знаем, что вот это вот была сиертельная угроза, потому что к смерти, собственно, привела.
а им тогда это было совсем не очевидно.
Reply
Reply
Пишут как для дебилов на ЗАпаде в последние годы, прости Господи ...
Там, где дураки (типа Джареда) ужасаются "ущербной человеческой природе", другие <...> видят ростки Нового Мира
Reply
.
ну или поздний Рим - интриги и усобицы перед завореванием варварами
.
ну или та же Византия перед захватом ее турками - грызня за власть ,гражаднские войны и тд
.
ну или те же элиты РИ перед 1917 - грызня за влияние ,интриги ,попилы военого бюджета и тд
Reply
Кризис в любом государстве обусловлен целым рядом объективных причин и по факту неизбежен. Пенять на людей в такой ситуации, ну такое себе.
Reply
Вот чтобы не казалось "Вот так вдруг херак!" марксизм и учит классовому подходу. В том числе основываться на материальном (о чем и указал тов. bachta_girey) - развитии производственных сил, потом уж колупаться в надстройке.
Однако возобладал подход, что "Какой еще базис?!", вплоть до идиотского "Роль и значение институтов", "Постиндустриальная экономика" и т.п.
И?
И ничего. Нет ни теории общества, отличной от Марксовой, хотя общество очевидно изменилось, нет философии, как науки о практической деятельности, политэкономии нет вообще. Одни Нобелевские лауреяты по экономике да Попперы с Касатоновыми.
Reply
Leave a comment