В мясорубке гражданской, в голоде, холоде и вшах, зная о чекистских подвалах и продотрядовских обозах, проклиная большевиков и даже воюя с ними, мало кто хотел возврата к романовской монархии
( Read more... )
где раз в десятилетие "блокадный Ленинград" только без блокады, раз в пять лет)) "Динамика обеспечения населения Европейской России продовольственными хлебами" (стр 120) Чистый сбор на душу населения в пудах
голод - ниже физиологической нормы... 17 пудов. При этом это ЧИСТЫЙ сбор - с экспортом, налогами, внутренней торговлей.... Чем народ кормим.
Вот уж точно "недоедали но вывозили" де ФАКТО 17 пудов - это 0,88 кг хлеба в день без каких либо других продуктов... 1455 калорий в сутки...https://fvl1-01.livejournal.com/82295.html два города миллионника Да там в другом "затык" был))
Если смотреть не с высоты нашего прекрасного далёка, а вникнуть в реалии конца 19 - начала 20 века, то нужно учесть массу обстоятельств:
1) Разделить хлебный юг и нечерноземье. Экспорт шел с юга, север запросто мог голодать. Перебросить хлеб с юга на север массово (!) невозможно, пока у тебя нет полноценной сети ж/д и транспорта последней мили. Лошадок, возможно, уже съели. Люди будут умирать в десяти верстах от эшелона с зерном.
2) Урожай нужно делить пополам. Первая половина - семенной фонд, чтобы засеять в следующий сезон, вторая на прокорм. Четверть мог откладывать "жирующий" еврокрестьянин, но не русский.
3) Нет полноценной статистики, и нет возможности заранее подготовиться к голоду. Голод начинается за два года до первых смертей. Когда крестьянин из-за плохого урожая залезает в семенной фонд. Если не везет с урожаем в следующий год, то на третий выбор - или уходить табором куда глаза глядят, или помирать.
4) Хлеб хлебу рознь. До ГМО век, до Мичурина десятилетия. На севере пшеница не росла, там хлеб - это
( ... )
"7) Голод как системная проблема закончился в 1950х годах. Когда колхозы, даже минимально насыщенные техникой, удобрениями и специалистами, показали урожайность вчетверо от царского."- ссылку дадите, когда урожайность вчетверо превысила Царскую! ССЫЛКУ! Царская урожайность- 6,9 центнера с гектара. Так когда колхозы дали урожайность 27,6 центнера с гектара?
"2) Урожай нужно делить пополам. Первая половина - семенной фонд, чтобы засеять в следующий сезон"- то есть урожай в Российской Империи при Николае II был "сам2"- собирали вдвое больше, чем сеяли? Хуже, чем при Иване Грозном была урожайность?
"Грамотность может быть только всеобщей, а статистика, типа, в Симбирской губернии неграмотных 82%, в Башкирии 95%,"-
прекрасные данные Интернет -леваков, без разбиения на возрастные группы.
А что же в Тверской губернии? Какова грамотность молодёжи, призывников:
"если еще при отце последнего императора, в 1880-е годы, в губернии ежегодно открывалось по 7 земских школ, то в начале 1890-х - уже по 24, а в конце по 31 новой школе каждый год! К январю 1911 года в начальных школах губернии обучалось более 65% всех детей от 8 до 11 лет. В 1912 году среди тверских новобранцев неграмотных было только 10%.
А вот еще один любопытный факт: в апреле 1911 года крестьяне Квашенского общества Калязинского уезда ходатайствовали об устройстве в их селе школы повышенного типа с изучением немецкого языка. Свой просьбу они объясняли тем, что, занимаясь скорняжным промыслом, им приходится ездить в Германию для сбыта товара и закупки инструментов. Калязинское земское собрание поддержало просьбу крестьян."
Полностью- в посте уважаемого господина блогера blog_10101
"...расходы местных бюджетов на образование с 1869 по 1886 год в Симбирской губернии возросли в 15(!) раз. В регионе за это время было построено более 150 новых школ, а количество учеников увеличилось с 10 до 20 тысяч...."
за два года 1913-1915 количество учебных заведений (не считая профессиональных) изменилось с 1321 до 1358. Количество учащихся выросло с ~98тыс чел. до 109 тыс. в 1915, военном году.
раз в пять лет))
"Динамика обеспечения населения Европейской России продовольственными хлебами" (стр 120) Чистый сбор на душу населения в пудах
1896 - 19,0
1897 - 15,0
1898 - 18,3
1899 - 19,5
1900 - 19,1
1901 - 16,7
1902 - 22,8
1903 - 21,3
1904 - 23,2
1905 - 17,4
1906 - 14,4
1907 - 16,7
1908 - 17,0
1909 - 22,2
1910 - 21,0
1911 - 15,2
1912 - 21,1
1913 - 23,5
1914 - 17,1
голод - ниже физиологической нормы... 17 пудов. При этом это ЧИСТЫЙ сбор - с экспортом, налогами, внутренней торговлей.... Чем народ кормим.
Вот уж точно "недоедали но вывозили" де ФАКТО
17 пудов - это 0,88 кг хлеба в день без каких либо других продуктов... 1455 калорий в сутки...https://fvl1-01.livejournal.com/82295.html
два города миллионника
Да там в другом "затык" был))
( ... )
Reply
Все, конечно, сложнее.
Если смотреть не с высоты нашего прекрасного далёка, а вникнуть в реалии конца 19 - начала 20 века, то нужно учесть массу обстоятельств:
1) Разделить хлебный юг и нечерноземье. Экспорт шел с юга, север запросто мог голодать. Перебросить хлеб с юга на север массово (!) невозможно, пока у тебя нет полноценной сети ж/д и транспорта последней мили. Лошадок, возможно, уже съели. Люди будут умирать в десяти верстах от эшелона с зерном.
2) Урожай нужно делить пополам. Первая половина - семенной фонд, чтобы засеять в следующий сезон, вторая на прокорм. Четверть мог откладывать "жирующий" еврокрестьянин, но не русский.
3) Нет полноценной статистики, и нет возможности заранее подготовиться к голоду. Голод начинается за два года до первых смертей. Когда крестьянин из-за плохого урожая залезает в семенной фонд. Если не везет с урожаем в следующий год, то на третий выбор - или уходить табором куда глаза глядят, или помирать.
4) Хлеб хлебу рознь. До ГМО век, до Мичурина десятилетия. На севере пшеница не росла, там хлеб - это ( ... )
Reply
ссылку дадите, когда урожайность вчетверо превысила Царскую!
ССЫЛКУ!
Царская урожайность- 6,9 центнера с гектара.
Так когда колхозы дали урожайность 27,6 центнера с гектара?
ССЫЛКУ!
( ... )
Reply
то есть урожай в Российской Империи при Николае II был "сам2"-
собирали вдвое больше, чем сеяли?
Хуже, чем при Иване Грозном была урожайность?
ССЫЛКУ дадите?
Reply
"Грамотность может быть только всеобщей, а статистика, типа, в Симбирской губернии неграмотных 82%, в Башкирии 95%,"-
прекрасные данные Интернет -леваков, без разбиения на возрастные группы.
А что же в Тверской губернии? Какова грамотность молодёжи, призывников:
"если еще при отце последнего императора, в 1880-е годы, в губернии ежегодно открывалось по 7 земских школ, то в начале 1890-х - уже по 24, а в конце по 31 новой школе каждый год! К январю 1911 года в начальных школах губернии обучалось более 65% всех детей от 8 до 11 лет. В 1912 году среди тверских новобранцев неграмотных было только 10%.
А вот еще один любопытный факт: в апреле 1911 года крестьяне Квашенского общества Калязинского уезда ходатайствовали об устройстве в их селе школы повышенного типа с изучением немецкого языка. Свой просьбу они объясняли тем, что, занимаясь скорняжным промыслом, им приходится ездить в Германию для сбыта товара и закупки инструментов. Калязинское земское собрание поддержало просьбу крестьян."
Полностью- в посте уважаемого господина блогера blog_10101
( ... )
Reply
Reply
Reply
Спасибо за Ваши комментарии, с конкретными числами.
Но блогер agordianбоится этих данных
как так, признать прогресс "Проклятого Царизма" за время
правления Николая II.
Reply
Reply
Reply
Блогер industry_county т среди них выделяется.
Reply
Leave a comment