Русское крестьянство и Первая мировая война

[marss2]

Почему так быстро рухнула империя в ПМВ?
.

Начал читать 800-страничный научный сборник «Русское крестьянство и Первая мировая война», Академия труда и социальных отношений, 2016.
.
В одном из докладов рассказывается, как проходила мобилизация в Среднем Поволжье.
Как всегда в России, войну на себе вынесла в основном деревня

Comments

[orangtua]

РФ косплеит николаевскую2 Россию в каждой мелочи

[i_kou]

Особенно в претензиях на Балканы и на Маньчжурию . Один в один.

[cetarb_kilork]

"Всё это не могло не вылиться в 1917 год". И очень хорошо. Жаль только, что с такими потерями.

[industry_county]

от сеялок и разных уборочных машин в хозяйствах помещиков до топоров(!) и кос(!) у крестьян.

«Огромным спросом у российских крестьян пользовались различные сельскохозяйственные орудия (косы, серпы, ножницы для стрижки овец и пр.), произведенные на австрийских заводах. Большая часть кос и серпов, использовавшихся в отечественном сельском хозяйстве в то время, были австрийского производства, поскольку собственных сельхозорудий производилось мало, и они были худшего качества. Их ввоз рос значительными темпами: в 1880 г. - 91 тыс. пудов, в 1890 г. - 144 тыс. пудов, в 1900 г. - 181 тыс. пудов, в 1913 г. - 242 тыс. пудов». (А.Н. Птицын «Торгово-экономические связи России и Австро-Венгрии в конце XIX - начале ХХ в.»).

[kh_sugutskiy]

Разные крестьяне. Сибирь и Европейская часть отличались.

[industry_county]

Разные крестьяне. Сибирь и Европейская часть отличались.
Инфой поделитесь?

А то разное нехорошее всплывает типо в 1910 г. из сельхозорудий соху приходилось 44,3%, на косулю - 5,5%, на деревянные плуги - 15,9%... Железных плугов было только 31,6%.
тут страшное даж не деревянные плуги, а такие весши типо сохи и косули...Давайте развернуто занесу "СЕМЬ ПОТОВ" ВЕЛИКОРУССКОГО КРЕСТЬЯНИНА ( КАКИМ ТРУДОМ ДОБЫВАЛИ ХЛЕБ )
Милов Л.

А про европейскую часть есть офигенно с яТЪми!
если вы полагаете, что один плуг на два хозяйства, одна молотилка на тридцать три и одна сеялка на 50 хозяйств - это потрясающий уровень механизации, тогда действительно Николай II развивал Российское сельское хозяйство семимильными шагами... И злые люди вообще крамолу пишут типО

[kh_sugutskiy]

В Екатеринбурге была граница где сибирские пересекались с европейскими

[re_camcew]

А в это же время отмобилизованные мужики сидели в Питере на трёхярусных кроватях в казармах гвардейских полков и чесали от безделия свои мудя.

А над всем этим благолепием возвышался Николашка Мудрейший в качестве Гламкомверха и галлюционировал на Проливы(тм), но когда нужно было помогать союзникам в Галлиполи, то ни один николашкин золдатен не шолохнулся в нужном направлении.

А веть ЭТО(тм) после Победы(тм) ещё и жрать захочет дружно подумали союзники, и стали делать Дела(тм).

[i_kou]

Потому что Россия была слабой страной с наглой внешней политикой . Россия после русско японской едва не развалилась , а что уж говорить про первую мировую . На примере Японии Англия и Франция ясно показали России , что за сорок лет могут с нуля создать страну, способную ее победить . Двести лет западничества России начиная с Петра не дали ей возможности победить Японию, в которой западничество началось на 150 лет позднее . России надо было уладить внутренние проблемы, даже ценой продажи ради мира Польши и части кавказских нефтяных регионов . Надо было ясно и демонстративно отказаться от претензий на Балканы , проливы и Константинополь . То есть вести себя столь же показательно миролюбиво, как в последние 40-50 лет ведёт себя Китай .

[zoth_lm]

Вы текст-то читали? РИ было решить земельный вопрос, что = снести монархию и всех феодалов, а дальше хоть Проливы, хоть колонии в Эфиопиях и том же Китае.

>> вести себя столь же показательно миролюбиво, как в последние 40-50 лет ведёт себя Китай .

2023-50=1973? Прямая война с Вьетнамом и регулярные пограничные бои до 1988г., регулярные пограничные бои с Индией (последний в 2020) , поставки оружия афганским моджахедам в 1979-1988 и участникам Великой африканской войны 1998-2002 гг. На фоне США, да, миролюбиво :)

[i_kou]

Надо было решить сначала . И не только земельный вопрос, но и другие, вопрос технологической и финансовой зависимости от Европы, например

[nikerbriker]

Победила наполеона - вместе с Англией .

А Наполеон-то поди в одиночку сражался?

У Гитлера выиграла, но ценой 27 миллионов и вместе с Англией , Америкой и … дада и с Францией .

Опять против одного, да?