Миронова в своём репертуаре. А из чего сифонить среди ночи газировку, скажите на милость? Баллончик крохотный, заканчивается моментально. Вообще баллончики дефицит. То есть, либо дуешь воду из-под крана, трубя во славу советской власти, либо всё-таки понимаешь, что и у капитализма есть плюсы. И что гораздо унизительнее, чем работать ночью - это когда тебе нужны деньги, ты готов работать ночью, но тебе не разрешают, оберегая твоё человеческое достоинство и твой кошелёк от засилья чистогана. Всё-таки она не очень умная. Опять подтвердилось.
имхо она коряво выразилась .но похоже имеет в виду вот что . в экономической науке вполне официально считается что обилие ночных магазинов - признак бедности населения и вообще экономики в кризисе
когда экономимка в порядке -население получает хорошие зарплаты за обычную работу, которая днем и работать в ночную смену соглашается за очень другие деньги что делает большинство ночных магазинов нерентабелньыми потому в благополучной экономике их мало
"Работать в ночнике за другие деньги" и "законодательно запрещать" - таки это две большие разницы. И она призывает именно ко второму (законодательному запрету) и, насколько я понимаю, в европах (да в той же Германии) реализовано именно это: запрет на государственном уровне, и покупайте свои дрожжи и помидоры в субботу где хотите. Получается, что с виду "уважение к личности" и "обеспеченное население, не работающее по ночам", а по сути - фигня какая-то. Не говоря о том, что по факту в Союзе было полно слоёв населения, готовых ночью подработать - да те же студенты, в самом деле. Голодные, ночью свободные, молодые и ещё здоровые. Но нет, нет, "мы проявим уважение", сосите лапу.
"больше сотни миллионов человек в свое время так держались за эту страну," потому что эта страна приучила их под страхом смерти слушаться начальство. Работать и слушаться! Понятие свободы им было недоступно. Единственное проявление свободы было стащить с работы что-нибудь для хозяйства и радоваться этому.
ты не понимаешь слово свобода Свобода это когда ты никому не нужен, путаешь ее с возможность сменить начальника и тут же согласен что директор у тебя вечен
Потребитель получает виртуальный укол гормона счастья - он же возможность выбора из двух или более вариантов.
Ну да главное виртуальный укол счатья чо---халиф на час!
Производитель наштамповал труселя на любые мыслимые случаи жизни, потратив кучу денег, и предполагая, что вы вернете значимо больше в обмен на понравившиеся трусы.
если вы штампуете столько слов чтобы выразить простые истины то плохи ваши дела))Сомневаюсь что кому захочетстся вникать в их вязь так скажем... З.Ы.Да думаю вы этим маскируете неспособность что-либо сказать по поводу ПЕРЕпроизводства и "уколов счастья"...
Где еще сделают психотерапию по юзерпику как не в комментах? Но денег не просите, не дам.
Если всё так очевидно, а "истины прописные" - просто слегка подзабытые любителями выбрать из ста сортов колбасы с одной фабрики, попробуйте поставить мысленный эксперимент. Реальное производство, с которого рядовой потребитель имеет свои доходы (т.е. возможность быть потребителем) и которое держит временным лагом рынок от резких маневров, вдруг стало полностью или почти полностью автоматизированным. Что изменится в описанной схеме? Эксперимент поможет "сделать очевидным" еще и ближайшее будущее.
Если потребитель хочет с красными петушками, а производитель вынужден соответствовать - триста видов труселей появляются с печальной неизбежностью. Как раз пять сортов трусов или там унитазов и характеризуются некоторым насилием над покупателем: не все его хотелки удовлетворяются.
Насчет уничтожения непроданной продукции - тема интересная. Сколько ее по итогу выбрасывается? Есть хоть какие-то оценки? Это 10% от произведенной или скажем, 50%?
300 видов унитаза это признак наличия лохов которые не смогли продать товар, а тупо слили его другим оптом. И они копятся. То есть растет ассортимент из за банкротов инвесторов. А производителю это по фигу, он старается продать уже на стадии фундамента, то есть взять деньги сразу, а не на свои выставить
Comments 69
Всё-таки она не очень умная.
Опять подтвердилось.
Reply
.
в экономической науке вполне официально считается что обилие ночных магазинов - признак бедности населения и вообще экономики в кризисе
когда экономимка в порядке -население получает хорошие зарплаты за обычную работу, которая днем
и работать в ночную смену соглашается за очень другие деньги
что делает большинство ночных магазинов нерентабелньыми
потому в благополучной экономике их мало
Reply
Получается, что с виду "уважение к личности" и "обеспеченное население, не работающее по ночам", а по сути - фигня какая-то. Не говоря о том, что по факту в Союзе было полно слоёв населения, готовых ночью подработать - да те же студенты, в самом деле. Голодные, ночью свободные, молодые и ещё здоровые. Но нет, нет, "мы проявим уважение", сосите лапу.
Reply
по хорошему надо не запрещать работать по ночам.
а повышать минимальную ставку зарплаты за работу днем .
что повлечет за собой понятно что..
в СССР кстати ночную работу законом не запрещали
но платили за нее очень много
скажем. ночные грузчики на вагонах - получали ооочень хорошо
Reply
Reply
Reply
Свобода это когда ты никому не нужен, путаешь ее с возможность сменить начальника и тут же согласен что директор у тебя вечен
Reply
Пытаюсь вспомнить страх смерти от непослушания начальству, но никак не получается )))
Reply
Reply
Ну да главное виртуальный укол счатья чо---халиф на час!
Производитель наштамповал труселя на любые мыслимые случаи жизни, потратив кучу денег, и предполагая, что вы вернете значимо больше в обмен на понравившиеся трусы.
если вы штампуете столько слов чтобы выразить простые истины то плохи ваши дела))Сомневаюсь что кому захочетстся вникать в их вязь так скажем...
З.Ы.Да думаю вы этим маскируете неспособность что-либо сказать по поводу ПЕРЕпроизводства и "уколов счастья"...
Reply
Если всё так очевидно, а "истины прописные" - просто слегка подзабытые любителями выбрать из ста сортов колбасы с одной фабрики, попробуйте поставить мысленный эксперимент. Реальное производство, с которого рядовой потребитель имеет свои доходы (т.е. возможность быть потребителем) и которое держит временным лагом рынок от резких маневров, вдруг стало полностью или почти полностью автоматизированным. Что изменится в описанной схеме? Эксперимент поможет "сделать очевидным" еще и ближайшее будущее.
Reply
Насчет уничтожения непроданной продукции - тема интересная. Сколько ее по итогу выбрасывается? Есть хоть какие-то оценки? Это 10% от произведенной или скажем, 50%?
Reply
ну а мы ей ответили когда она еще была кротом:
https://imed3.livejournal.com/5378909.html
Reply
Reply
Leave a comment