Бытует мнение, что русские "по природе коллективисты".
Потому что "крестьянин - природный коллективист", сельская община, вот это всё.
Эта тема сначала мусолилась охранителями 19-го века, что, дескать, не надо нам этих западных наносных и привнесённых свобод и прав, "народ не поймёт", у нас тут соборность, народность и общинность.
*
Потом тема была
(
Read more... )
Comments 27
Нет, не было.
Это личная проблема каждого.
Нет хлеба - иди занимай где найдёшь.
Дети с голоду мрут? Не наша проблема.
----------------
На деле бывало еще круче - государственная помощь тем, кому есть нечего, растаскивалась "коллективистами" по амбарам. Это не большевики пишут, а министр земледелия.
https://j-mcnulty.livejournal.com/45601.html
Еще и к вопросу о продразверстках, кулаках, отношениях на селе.
Reply
а покупалась по соседству, у местных перекупщиков
хлеб то на рынке всегда был
просто у мужиков не было денег
Reply
Но в целом -- таки да. Крестьяне имеют мелкобуржуазный характер, и в современности надо не деревню возвращать, а небольшие города строить с агрохолдингами.
Reply
Якобы, все сидят на попе ровно и ждут, когда им государство что-то сделает.
--------
Здесь не совсем о коллективизме, обычная нелепая агитка современной РФ.
причем с колхозами в 90ые та же штука - в основном растащили все сами крестьяне и потом сами же сидели без работы в своих деревнях
----------
Перепутана причина и следствие.
Reply
алло, гараж! - "скинуться и купить" - это УЖЕ индивидуалы - скидываются, покупают, итд.
т.е. индивидуализм - у вас - это точка отсчёта, умолчание.
так с этой позиции - вы ничего в коллективизме и не поймёте! - просто, натяните на глобус своего индивидуализма (либерализма) - очередную сову ;)
о да, вы правы - индивидуализм это фсё.
и ничего другого вы просто не видите ;)
вы доказываете всё - самому себе.
ага - блистательно.
аминь.
Reply
а там в горах или где-то...
А значит можно делать что угодно и как по "кайфу"
А зачем вообще "свой дом"?
По мне "дом" - разновидность расходного материала.
Reply
Leave a comment