про крестьянский индивидуализм в старой деревне

Nov 08, 2020 11:49


Бытует мнение, что русские "по природе коллективисты".
Потому что "крестьянин - природный коллективист", сельская община, вот это всё.
Эта тема сначала мусолилась охранителями 19-го века, что, дескать, не надо нам этих западных наносных и привнесённых свобод и прав, "народ не поймёт", у нас тут соборность, народность и общинность.
*
Потом тема была ( Read more... )

СССР урбанизация, СССР идеология, СССР, крестьянский уклад

Leave a comment

Comments 27

j_mcnulty November 8 2020, 05:47:18 UTC
Были ли какие-то общественные фонды - типа, мы скинемся 10% зерна в общий котёл, и будем помогать, если кто с голоду помирает, или сеять нечего?
Нет, не было.
Это личная проблема каждого.
Нет хлеба - иди занимай где найдёшь.
Дети с голоду мрут? Не наша проблема.
----------------

На деле бывало еще круче - государственная помощь тем, кому есть нечего, растаскивалась "коллективистами" по амбарам. Это не большевики пишут, а министр земледелия.

https://j-mcnulty.livejournal.com/45601.html

Еще и к вопросу о продразверстках, кулаках, отношениях на селе.

Reply

marss2 November 8 2020, 05:51:52 UTC
собствено государственная помощь тем крестьянам , кому есть нечего - обычно не везлась из далека

а покупалась по соседству, у местных перекупщиков

хлеб то на рынке всегда был
просто у мужиков не было денег

Reply


darkhon November 8 2020, 05:57:18 UTC
Про так называемые "конфликты с кавказцами" в 90-е не совсем так, особенности менталитета там были значимы.
Но в целом -- таки да. Крестьяне имеют мелкобуржуазный характер, и в современности надо не деревню возвращать, а небольшие города строить с агрохолдингами.

Reply


j_mcnulty November 8 2020, 06:12:07 UTC
И эта байка благополучно дожила до наших дней, уже в форме якобы природно присущего русским "иждивенчества".
Якобы, все сидят на попе ровно и ждут, когда им государство что-то сделает.
--------
Здесь не совсем о коллективизме, обычная нелепая агитка современной РФ.

причем с колхозами в 90ые та же штука - в основном растащили все сами крестьяне и потом сами же сидели без работы в своих деревнях
----------
Перепутана причина и следствие.

Reply


const0000 November 8 2020, 06:37:48 UTC
у вас примитивное представление о "коллективизме", точнее, оно - тупо либеральное, т.е. индивидуалистическое - типа, "скинуться, и арендовать-купить мельницу".
алло, гараж! - "скинуться и купить" - это УЖЕ индивидуалы - скидываются, покупают, итд.
т.е. индивидуализм - у вас - это точка отсчёта, умолчание.
так с этой позиции - вы ничего в коллективизме и не поймёте! - просто, натяните на глобус своего индивидуализма (либерализма) - очередную сову ;)

о да, вы правы - индивидуализм это фсё.
и ничего другого вы просто не видите ;)
вы доказываете всё - самому себе.
ага - блистательно.

аминь.

Reply


kouzdra November 8 2020, 07:16:01 UTC
Основная проблема здесь в том что у многих по инерции бессознательно встроено, что они в городе временно, и не их дом,
а там в горах или где-то...
А значит можно делать что угодно и как по "кайфу"

А зачем вообще "свой дом"?

По мне "дом" - разновидность расходного материала.

Reply


Leave a comment

Up