о всемогуществе тайных служб
можно только в очередной раз указать на то, что реальное объяснение исторических событий никаких масонов, тамплиеров, иллюминатов или иезуитов (ну и т.д., и т.п.), в общем-то, не требует.
Зато требует учета множества экономических и социальных факторов, той самой «жизни масс».
***
Итак, реальная эффективность работы спецслужб часто оказывается ниже всякой критики.
В том смысле, что, будучи допущенными к относительно огромным ресурсам и часто выведенными за пределами господствующей этики и даже закона
- скажем, им позволяется заниматься уничтожением «иностранных лидеров» (а иногде - и не иностранных) и прочими сомнительными делами
- эти самые спецслужбы решают поставленные им задачи не самым лучшим образом.
А точнее - практически никак не решают.
То есть, «работа идет», отчеты составляются, средства выделяются, а на выходе…
****
Ситуация, при котором вся страна наблюдает за состоянием некоего оппозиционного деятеля - настолько, что это полностью забывает все другие темы, включая события в Белоруссии - разумеется, забавна.
Забавна потому, что до этого самого момента указанный оппозиционный деятельно не то, что не был особо популярен - нет конечно, его имя было на слуху, но уже давно воспринималось, как часть некоего «политического фона».
Ну да: с 2006 года, кажется, числился он в «молодых и перспективных политиках», но так и не сподобился перейти во что-то более серьезное.
(Эх, ностальгия: помню, какие споры вызывал Навальный во второй половине 2000 в ЖЖ, как он поднимал значение данной платформы! Но все проходит…)
****
Впрочем, понятно, что в данном случае интерес вызывает не сам оппозиционер - а его состояние, которое с самого начала было квалифицирована, как «отравление».
Квалифицирована, разумеется, не врачами, а сторонниками самого Навального, которые сразу же обвинили в этом пресловутую «кровавую гебню».
С соответствующими выводами, состоящими, разумеется, в том, что «режим» не терпит любого «соперничества», уничтожая его всеми возможными способами.
(Да, особенно по Навальному - который вот уже лет пятнадцать прекрасно «окучивает» свою поляну - это хорошо заметно!)
На этом фоне, понятное дело, все остальные объяснения случившегося с гневом отбрасываются.
***
Ну, в самом деле, не может же представитель оппозиции сам отравиться чем-нибудь - скажем, лекарствами.
(Ну и что, что в тех же Штатах на данную причину приходится более 5% смертей - что больше, чем от тех же наркотиков.)
Или же, вообще, получить проблемы со здоровьем в связи со множеством иных факторов - которые уносят множество жизней «обычных людей», но на представителей оппозиции, разумеется, не действуют.
Поскольку у последних может быть только одна причина проблем: уже указанная выше «кровавая гебня».
****
Впрочем, если честно, то самое интересное тут даже не это.
А то, что в российской истории довольно трудно найти факт действительно доказанного отравления политического - или какого иного - противника.
И это притом, что реальных убийств тут множество - наверное, если кто помнит 1990 годы или начало 2000, то помнит и многочисленные сообщения о том, что того или иного бизнесмена или политика нашли «убрали» конкуренты.
****
Да, времена были соответствующие: шел жесткий «дерибан» государственного имущества, в результате чего при благоприятном стечении обстоятельств можно было с легкостью стать миллионером.
Ну, а при неблагоприятном - обрести красивое надгробие на «блатных» местах городских кладбищ, щедро украшавшимися тогда подобными «произведениями искусства» запредельной стоимости.
(Впрочем, некоторые из «несчастливцев» не получили и такого - в том смысле, что их тела просто не нашли.)
Однако отравившихся среди лиц, лежащих под ними, не было.
Нет, разумеется, травилось народа в указанные времена много - одна паленая водка унесла, наверное, миллионы жертв.
Но вот специально использовали такой путь крайне редко.
***
А зачем, если есть на порядок более действенные и гораздо более прогнозируемые способы уничтожения?
Поэтому «киллеры» - как тогда стали называть на заграничный манер наемных убийц - убивали своих жертв из пистолетов, автоматов и снайперских винтовок, взрывали их в собственных автомобилях, и даже подрывали последние из РПГ-7.
А вот «специальные яды», которые, якобы, позволяют убить любого под видом естественной смерти, оказывались почему-то, исключительно на страницах «SPEED-Инфо» или «Московского комсомольца».
(Вместе с сообщениями о высадке инопланетян и прочих подобных моментах.)
Ну, или на страницах книг серии «Секретные тайны КГБ» и прочей «правды, которой от нас скрывали».
***
Поскольку данный способ имеет и свои очевидные недостатки - начиная с того, что против большинства ядов существуют свои антидоты.
(В отличие от «контрольного выстрела».)
А уж выжившая жертва понятное дело, так просто подобное событие вряд ли оставила бы. (В смысле, что в данном случае под роскошным надгробиеми оказывался бы «заказчик».)
И заканчивая тем, что возня с подобной «методикой» в условиях, когда существует вполне доступный «слой» людей, готовых на любую подлость и насилие, является очевидным «оверкиллом».
В том смысле, что специалист по ядам - это «штучный товар», в отличие от лиц, готовых за определенный прайс «всадить пулю в лоб» или установить взрывное устройство.
Так зачем же заниматься подобными извращениями?
Поэтому до сих пор все подобные «дела» вершаться тем же способом, что и в недавнем прошлом.
Можно, например, напомнить об уничтожении т.н. «знаковых фигур Русской Весны» - сиречь, война на Донбассе: Мозговом, Мотороле, Гива, Захарченко. (Которые были или расстреляны, или взорваны.
Но, не в коем случае, не отравлены.)
***
Во время своего нахождения у «руля» Кубы Фидель Кастро пережил более 600 покушений на жизнь !
Организовывали их и кубинские эмигранты, и непосредственно ЦРУ, кои посвятили данной теме специальную программу.
Причем, порой эти покушения были настолько сложными, что стоит только удивляться фантазии их устроителей.
Например, Фиделя хотели убить путем подкладывания ему взрывающихся ракушек!
Или же не менее взрывающихся сигар!
Или тех же сигар, пропитанных неким сильнодействующим ядом!
Впрочем, указанные случаи - еще цветочки в плане сложности.
Были еще более «извращенные» варианты: скажем, Кастро должны были подарить костюм для дайвинга который был заражен бактериями, вызывающими редкую болезнь «мадурская стопа», а в дыхательных фильтрах находились бы туберкулезные бактреии!!!
На этом фоне использование специальной ручки, в которой был встроен шприц для впрыскивания яда, не выглядит чем-то неожиданным.
***
Впрочем, Фидель, как известно, умер в собственной постели в возрасте 90 лет.
Благополучно проведя у власти до 2008 года, и пережив все попытки собственного свержения и уничтожения.
****
Подобный факт прекрасно доказал, что для сохранения не только власти, но и жизни при очень серьезном давлении «со стороны», нужно, прежде всего, обладать поддержкой своего народа.
***
И в виде народных масс: скажем, многие «простые» способы покушения - вроде расстрела из автоматического оружия или использования снайперов - были предотвращены именно благодаря внимательности простых кубинцев.
***
И в виде своего окружения, которое действительно должно хотеть сохранения жизни «лидера», и не идти на тайные соглашения с его врагами.
(В том числе, и в плане доступа к нему убийц.)
***
Ну, и разумеется, в виде лиц, занимающихся охраной - поскольку именно их подкуп часто входил в планы по убийству Кастро.
***
Однако есть тут и еще один интересный аспект.
А именно - то, что, как уже говорилось, значительное число покушений имели «превышенный уровень сложности».
Иначе говоря, в них было вовлечено значительное количество лиц, которые должны были совершать достаточно неочевидный действия.
***
Взять хотя бы приведенную выше историю с зараженным водолазным костюмом: последний должен был попасть к Кастро не абы как, а через известного американского адвоката Джеймса Донована, бывшего до этого посредником между правительствами Кубы и США.
Однако адвокат в последний момент отказался от участия в «сделке» с ЦРУ, и отослал Фиделю «обычный» костюм.
***
То же самое можно сказать и про значительное количество иных «спецопераций», планируемых американцами.
В том смысле, что сложные и «кинематографичные» методы покушений, как правило, терпели неудачу еще до того момента, как их замечала кубинская охрана.
***
Причем, часто - по вине исполнителей, которые не выдерживали высокого этического и психологического давления в данном деле.
(В том, что убийство Кастро есть этически сомнительное действо, думаю, было ясно почти всем. За исключением, наверное, кубинских эмигрантов.)
****
Более того, значительная часть подобных дел вообще оказывалась нереализуемой по принципиальным основаниям.
(Скажем, после длительной проработки идеи со «взрывающейся раковиной» вдруг оказалось, что реальное взрывное устройство нужной мощности в раковину просто не поместится.)
***
На этом фоне возникает один интересный вопрос.
А именно: а действительно ли авторы данных действий планировали их завершение?
В том смысле, что действительно ли организаторы убийства Кастро мечтали его убить?
Именно «мечтали», а не планировали, поскольку с планами-то все было в порядке.
****
(В том смысле, что они должны были - в «благоприятных условиях» - завершиться мертвым кубинским лидером.
Вот только «благоприятные условия» никак не наступали.)
***
То есть, имели ли сотрудники ЦРУ «внутреннюю мотивацию» в плане разрешения данной задачи?
Или у них были иные цели - скажем, получение государственных средств для собственного существования?
В пользу последнего предположения, кстати, говорит и уже не раз указанная сложность и «кинематографичность» - в том смысле, что она очень хорошо выглядит во время «изложения идеи» начальству, но вот в реальном мире практически всегда оказывается лишь тормозом для исполнения.
****
Об этом уже говорилось когда приводились примеры на самом деле реализованных убийств, совершенных, скажем, теми же бандитами в 1990 годы.
(Или же - олигархами этого периода, кои мало чем отличались от бандитов.)
В том смысле, что данные категории лиц для устранения своих конкурентов никогда не выбирали столь любимые авторами детективных романов - и, судя по всему, сотрудниками ЦРУ - «сложные методы».
А использовали примитивные и действенные решения - вроде расстрела из автоматов, подрыва в автомобиле
или же, в самом крайнем случае, применения снайперской винтовки.
И добивались при этом нужных для себя результатов - в том числе, кстати, и в плане затруднения раскрытия дел.
(Чуть ли не половина «заказных убийств» 1990 годов до сих пор не раскрыта.
А «истинные заказчики» в них, вообще, находятся чуть ли не в 10% всех случаев.)
****
То есть, вся эта «детективная тонкость» и экзотические способы реализации «уничтожения неугодных лиц», в конечном итоге, оказываются мало необходимыми, а зачастую - и просто вредными в случае реальной заинтересованности в «результате процесса».
И наоборот - они становятся крайне актуальными во время «тонкой игры спецслужб».
За которой скрывается простое желание иметь необходимое финансирование и практически нулевую ответственность за неудачи.
(Кажется, ни один автор «покушения на Кастро» так и не был уволен за профнеригодность.)
****
Впрочем, если честно, то это и к лучшему.
Поскольку трудно представить, что было бы, если бы «рыцари плаща и кинжала» вдруг реально заинтересовались бы настоящей эффективностью своей «работы».
В том смысле, что решили бы, вместо интернационального «сосания бюджета», действительно убивать государственных деятелей, или же вмешиваться в управление государств.
При имеющимя у них «клерочном» уровне мышления, но при возможностях, значительно превосходящих последние у «обычного» сотрудника государственных ведомоств.
(«Всемогущий бюрократ» - что может быть страшнее!)
Так что следует только радоваться тому, что подобные лица подумывают исключительно о прибавках к жалованию, получению очередной «звездочки» или, в крайнем случае, о создании схемы перевода государственных средств в своой карман.
(Скажем, в тех же США слова «коррупция» и ЦРУ давно уже стали синонимами.)
****
Ну, а о том, что же отсюда следует, надо будет говорить уже отдельно…
***
Итак, реальная эффективность работы спецслужб часто оказывается ниже всякой критики.
В том смысле, что, будучи допущенными к относительно огромным ресурсам и часто выведенными за пределами господствующей этики и даже закона
- скажем, им позволяется заниматься уничтожением «иностранных лидеров» (а иногде - и не иностранных) и прочими сомнительными делами
- эти самые спецслужбы решают поставленные им задачи не самым лучшим образом.
А точнее - практически никак не решают.
То есть, «работа идет», отчеты составляются, средства выделяются, а на выходе…
****
Ну, возьмем, например, ту же тему «противодействия цветным революциям».
Сиречь - поддержания стабильности общества путем блокирования находящихся в них «подрывных элементов».
Надо ли говорить, что для любого государства это - одна из важнейших задач, при этом кажущаяся вполне выполнимой.
В том смысле, что государственные организациии, обладающие серьезными полномочиями и имеющие неплохое финансирование, должны с легкостью вскрывать все имеющиеся заговоры и попытки создания альтернативных «центров власти» среди элитариев.
(В конце-концов, именно за это их и «кормят».)
О том же, что они должны с легкостью блокировать тех же националистов, футбольных фанатов и иных представителей «деструкторов», даже и говорить нечего: подобные вещи доступны пониманию даже младших школьников, что же говорить о «больших дядях».
****
Однако в реальности все происходит ровным образом наоборот.
В том смысле, что пресловутые «секретные службы» не просто умудряются «не знать» о происходящем среди «лучших людей» расколе - но и активно в нем участвовать.
А «низовых деструкторов» часто просто «прикармливают», однако при этом за исключением выделения ресурсов для их существования ничего хорошего данный «прикорм» не дает.
То есть, управляемость фанатских и националистических организаций оказывается околонулевой, а часто - и отрицательной.
(При которой не они подчиняются управлению государственных огранов, а государственные органы попадают под очевидное влияние тех же националистов - как это происходит, например, на Украине.
***
Разумеется, тут сразу же возникает мысль о том, что, дескать, справиться с подобными вещами не могут слабые специалисты из стран Третьего Мира.
А вот «тайные агенты» из мира Первого, напротив, не только умудряются подавлять собственные «оранжады», но и провоцировать последние на территориях иных государств.
Правда, сегодня - после тех же американских протестов - указанная идея больше не звучит столь категорично.
Поскольку, наблюдается очевидная попытка «цветной революции» в стране, в которой нет американского посольства.
Однако все равно, большинство до сих пор сохраняет уверенность в том, что пресловутый Госдеп в связке с ЦРУ может почти все.
(Кстати, тот факт, что Государственный Департамент США занимается «специальными операциями», довольно интересен.
Поскольку показывает, что реально разница между дипломатами и шпионами во всем мире очень небольшая.)
***
Но так ли это?
В смысле - действительно ли американцы сыграли главную роль в тех же украинских событиях?
Как не удивительно, но этот вопрос оказывается далеко не очевидным.
Нет, конечно, оспаривать влияние США на украинскую элиту будет сложно - связь «промайданных элитариев» с данной страной сейчас ясна всем.
Равно, как тяжело будет оспаривать влияние разного рода НКО, созданных и финансируемых американцами на «низовых деструкторов».
****
Однако вот с реализацией созданных американцами планов, судя по всему, дело обстоит несколько по-другому.
В том смысле, что вместо получения полного контроля над страной - начиная с контроля над газотранспортной системой и заканчивая военной базой в Крыму - Штаты получили погружение последней в состояние экономического и политического хаоса.
При котором получать сколь-либо значимые прибыли оказывается невозможным, а вот поиметь политические скандалы в собственной элите, напротив, получается очень просто.
****
То есть, фактически тут мы имеет тот же самый пример «отрицательного управления, .
***
Но ведь то же самое можно сказать и про другие «спецоперации Штатов» - скажем, про то, что они устроили на Ближнем Востоке.
(Хотя тут, понятное дело, одними спецслужбами не обошлось.)
В том смысле, что и в данном регионе они не продвинулись далее разрушения существовавших ранее социосистем, поскольку любые попытки «построить что-то» оказывались бесполезными.
Это, по сути, не удалось даже в Ираке - т.е., стране, находящейся под фактическим управлением американцами.
Что же тут говорить про пресловутый ИГИЛ (запрещенный в РФ), который стал настолько серьезной проблемой для Штатов, что последние оказались вынужденными вести с ним реальную войну.
В общем, можно сказать, что все попытки США использовать «тайную силу» и «мягкую власть» (ну, или наоборот) - сиречь, агентурную деятельность и НКО (кои, фактически, на 99% патронируются спецслужбами) - для обеспечения получения контроля над той или иной территорией, фактически потерпели поражение.
*
И все высказывания о том, что «так и задумывалось», что «целью подобной работы была именно дестабилизация», ну и т.д., включая любимые мантры о том, что все это делается для того, чтобы навредить России - на самом деле есть только оправдание для того, чтобы не признавать самого главного.
*
А именно - того, что огромные средства, закачиываемые американской элитой в разнообразные «секретные и полусекретные организации» на самом деле просто выбрасываются на ветер.
*
На этом фоне все вопросы к украинским, белорусским (или еще каким спецслужбам), просто снимаются.
Поскольку даже если «мэтры» (вроде ЦРУ) умудряются так опростоволоситься, то что же говорить о них!
Но вместо этого возникают иные вопросы. Например, в плане того, откуда же взялась указанная идея о «всемогущности» подобных организаций?
В смысле: кто придумал то, что ЦРУ-Госдеп «может все»?
Начиная от предотвращения массовых беспорядков в своей стране до смены режимов в стране чужой.
*
Впрочем, в данном случае ответ давно уже известен: массовое искусство.
Которое, собственно, и создало «классическую» концепцию «тайного агента» еще до того, как он возник в реальности.
Причем, сделано это было на основании популярных в народе мифов об иезуитах, масонах и прочих «тайных обществах», которые - по мнению многих - обладали фантастической эффективностью и успешностью.
Настолько, что могли с легкостью менять королей и императоров - не говоря уж о политиках менее высокого ранга.
Разумеется, эта тема - т.е., появления образа того самого «рыцаря плаща и кинжала», которые еще в начале позапрошлого века стал одним из самых популярных героев «мусорной литературы» - должна разбираться отдельно.
Поскольку мифологизация данного мифа - да, именно так, с «двойным усилением» - достигает запредельных высот.
*
Тут же можно только в очередной раз указать на то, что реальное объяснение исторических событий никаких масонов, тамплиеров, иллюминатов или иезуитов (ну и т.д., и т.п.), в общем-то, не требует.
Зато требует учета множества экономических и социальных факторов, той самой «жизни масс», которую «массовое искусство» (вот уж ирония в названии) по известным причинам игнорирует.
(Если кто не понимает: почему?, то пускай задумается о том, интересно ли клеркам будет читать о жизни клерков, а рабочему - о жизни рабочих?)
Поэтому все «материалы» о деятельности представителей «тайных сил» надо делить не на десять даже, а на сто.
И рассматривать все эти «элитарные игры» стоит исключительно, как грызню за раздел изымаемых у обычных людей «кусков» - со всеми вытекающими последствиями, включая и «уровень» принимаемых решений.
***
Тут же, завершая вышесказанное, можно только еще раз указать на то, что попытки «перенести» все эти созданные литераторами методы в реальность
- и в виде действий в рамках настоящих «тайных обществ» (см. пример с декабристами),
и в виде создания указанных «специальных служб», приводили к совершенно иным результатам в плане эффективности.
(По сравнению с теми, что были описаны в книгах.)
****
И - что самое смешное - данная тенденция продолжается и по сей день.
В том смысле, что в разного рода литературных и кинематографических произведениях ловкие и умелые «тайные агенты» различного рода с легкостью побеждают любых злодеев - включая тех, что имеют в руках целые государства.
А в реальности…
Впрочем, обо всем этом так же надо говорить уже отдельно.
https://www.facebook.com/qerrinax/posts/704512876766962
https://www.facebook.com/qerrinax/posts/703823200169263
https://www.facebook.com/qerrinax/posts/703061096912140
Зато требует учета множества экономических и социальных факторов, той самой «жизни масс».
***
Итак, реальная эффективность работы спецслужб часто оказывается ниже всякой критики.
В том смысле, что, будучи допущенными к относительно огромным ресурсам и часто выведенными за пределами господствующей этики и даже закона
- скажем, им позволяется заниматься уничтожением «иностранных лидеров» (а иногде - и не иностранных) и прочими сомнительными делами
- эти самые спецслужбы решают поставленные им задачи не самым лучшим образом.
А точнее - практически никак не решают.
То есть, «работа идет», отчеты составляются, средства выделяются, а на выходе…
****
Ситуация, при котором вся страна наблюдает за состоянием некоего оппозиционного деятеля - настолько, что это полностью забывает все другие темы, включая события в Белоруссии - разумеется, забавна.
Забавна потому, что до этого самого момента указанный оппозиционный деятельно не то, что не был особо популярен - нет конечно, его имя было на слуху, но уже давно воспринималось, как часть некоего «политического фона».
Ну да: с 2006 года, кажется, числился он в «молодых и перспективных политиках», но так и не сподобился перейти во что-то более серьезное.
(Эх, ностальгия: помню, какие споры вызывал Навальный во второй половине 2000 в ЖЖ, как он поднимал значение данной платформы! Но все проходит…)
****
Впрочем, понятно, что в данном случае интерес вызывает не сам оппозиционер - а его состояние, которое с самого начала было квалифицирована, как «отравление».
Квалифицирована, разумеется, не врачами, а сторонниками самого Навального, которые сразу же обвинили в этом пресловутую «кровавую гебню».
С соответствующими выводами, состоящими, разумеется, в том, что «режим» не терпит любого «соперничества», уничтожая его всеми возможными способами.
(Да, особенно по Навальному - который вот уже лет пятнадцать прекрасно «окучивает» свою поляну - это хорошо заметно!)
На этом фоне, понятное дело, все остальные объяснения случившегося с гневом отбрасываются.
***
Ну, в самом деле, не может же представитель оппозиции сам отравиться чем-нибудь - скажем, лекарствами.
(Ну и что, что в тех же Штатах на данную причину приходится более 5% смертей - что больше, чем от тех же наркотиков.)
Или же, вообще, получить проблемы со здоровьем в связи со множеством иных факторов - которые уносят множество жизней «обычных людей», но на представителей оппозиции, разумеется, не действуют.
Поскольку у последних может быть только одна причина проблем: уже указанная выше «кровавая гебня».
****
Впрочем, если честно, то самое интересное тут даже не это.
А то, что в российской истории довольно трудно найти факт действительно доказанного отравления политического - или какого иного - противника.
И это притом, что реальных убийств тут множество - наверное, если кто помнит 1990 годы или начало 2000, то помнит и многочисленные сообщения о том, что того или иного бизнесмена или политика нашли «убрали» конкуренты.
****
Да, времена были соответствующие: шел жесткий «дерибан» государственного имущества, в результате чего при благоприятном стечении обстоятельств можно было с легкостью стать миллионером.
Ну, а при неблагоприятном - обрести красивое надгробие на «блатных» местах городских кладбищ, щедро украшавшимися тогда подобными «произведениями искусства» запредельной стоимости.
(Впрочем, некоторые из «несчастливцев» не получили и такого - в том смысле, что их тела просто не нашли.)
Однако отравившихся среди лиц, лежащих под ними, не было.
Нет, разумеется, травилось народа в указанные времена много - одна паленая водка унесла, наверное, миллионы жертв.
Но вот специально использовали такой путь крайне редко.
***
А зачем, если есть на порядок более действенные и гораздо более прогнозируемые способы уничтожения?
Поэтому «киллеры» - как тогда стали называть на заграничный манер наемных убийц - убивали своих жертв из пистолетов, автоматов и снайперских винтовок, взрывали их в собственных автомобилях, и даже подрывали последние из РПГ-7.
А вот «специальные яды», которые, якобы, позволяют убить любого под видом естественной смерти, оказывались почему-то, исключительно на страницах «SPEED-Инфо» или «Московского комсомольца».
(Вместе с сообщениями о высадке инопланетян и прочих подобных моментах.)
Ну, или на страницах книг серии «Секретные тайны КГБ» и прочей «правды, которой от нас скрывали».
***
Поскольку данный способ имеет и свои очевидные недостатки - начиная с того, что против большинства ядов существуют свои антидоты.
(В отличие от «контрольного выстрела».)
А уж выжившая жертва понятное дело, так просто подобное событие вряд ли оставила бы. (В смысле, что в данном случае под роскошным надгробиеми оказывался бы «заказчик».)
И заканчивая тем, что возня с подобной «методикой» в условиях, когда существует вполне доступный «слой» людей, готовых на любую подлость и насилие, является очевидным «оверкиллом».
В том смысле, что специалист по ядам - это «штучный товар», в отличие от лиц, готовых за определенный прайс «всадить пулю в лоб» или установить взрывное устройство.
Так зачем же заниматься подобными извращениями?
Поэтому до сих пор все подобные «дела» вершаться тем же способом, что и в недавнем прошлом.
Можно, например, напомнить об уничтожении т.н. «знаковых фигур Русской Весны» - сиречь, война на Донбассе: Мозговом, Мотороле, Гива, Захарченко. (Которые были или расстреляны, или взорваны.
Но, не в коем случае, не отравлены.)
***
Во время своего нахождения у «руля» Кубы Фидель Кастро пережил более 600 покушений на жизнь !
Организовывали их и кубинские эмигранты, и непосредственно ЦРУ, кои посвятили данной теме специальную программу.
Причем, порой эти покушения были настолько сложными, что стоит только удивляться фантазии их устроителей.
Например, Фиделя хотели убить путем подкладывания ему взрывающихся ракушек!
Или же не менее взрывающихся сигар!
Или тех же сигар, пропитанных неким сильнодействующим ядом!
Впрочем, указанные случаи - еще цветочки в плане сложности.
Были еще более «извращенные» варианты: скажем, Кастро должны были подарить костюм для дайвинга который был заражен бактериями, вызывающими редкую болезнь «мадурская стопа», а в дыхательных фильтрах находились бы туберкулезные бактреии!!!
На этом фоне использование специальной ручки, в которой был встроен шприц для впрыскивания яда, не выглядит чем-то неожиданным.
***
Впрочем, Фидель, как известно, умер в собственной постели в возрасте 90 лет.
Благополучно проведя у власти до 2008 года, и пережив все попытки собственного свержения и уничтожения.
****
Подобный факт прекрасно доказал, что для сохранения не только власти, но и жизни при очень серьезном давлении «со стороны», нужно, прежде всего, обладать поддержкой своего народа.
***
И в виде народных масс: скажем, многие «простые» способы покушения - вроде расстрела из автоматического оружия или использования снайперов - были предотвращены именно благодаря внимательности простых кубинцев.
***
И в виде своего окружения, которое действительно должно хотеть сохранения жизни «лидера», и не идти на тайные соглашения с его врагами.
(В том числе, и в плане доступа к нему убийц.)
***
Ну, и разумеется, в виде лиц, занимающихся охраной - поскольку именно их подкуп часто входил в планы по убийству Кастро.
***
Однако есть тут и еще один интересный аспект.
А именно - то, что, как уже говорилось, значительное число покушений имели «превышенный уровень сложности».
Иначе говоря, в них было вовлечено значительное количество лиц, которые должны были совершать достаточно неочевидный действия.
***
Взять хотя бы приведенную выше историю с зараженным водолазным костюмом: последний должен был попасть к Кастро не абы как, а через известного американского адвоката Джеймса Донована, бывшего до этого посредником между правительствами Кубы и США.
Однако адвокат в последний момент отказался от участия в «сделке» с ЦРУ, и отослал Фиделю «обычный» костюм.
***
То же самое можно сказать и про значительное количество иных «спецопераций», планируемых американцами.
В том смысле, что сложные и «кинематографичные» методы покушений, как правило, терпели неудачу еще до того момента, как их замечала кубинская охрана.
***
Причем, часто - по вине исполнителей, которые не выдерживали высокого этического и психологического давления в данном деле.
(В том, что убийство Кастро есть этически сомнительное действо, думаю, было ясно почти всем. За исключением, наверное, кубинских эмигрантов.)
****
Более того, значительная часть подобных дел вообще оказывалась нереализуемой по принципиальным основаниям.
(Скажем, после длительной проработки идеи со «взрывающейся раковиной» вдруг оказалось, что реальное взрывное устройство нужной мощности в раковину просто не поместится.)
***
На этом фоне возникает один интересный вопрос.
А именно: а действительно ли авторы данных действий планировали их завершение?
В том смысле, что действительно ли организаторы убийства Кастро мечтали его убить?
Именно «мечтали», а не планировали, поскольку с планами-то все было в порядке.
****
(В том смысле, что они должны были - в «благоприятных условиях» - завершиться мертвым кубинским лидером.
Вот только «благоприятные условия» никак не наступали.)
***
То есть, имели ли сотрудники ЦРУ «внутреннюю мотивацию» в плане разрешения данной задачи?
Или у них были иные цели - скажем, получение государственных средств для собственного существования?
В пользу последнего предположения, кстати, говорит и уже не раз указанная сложность и «кинематографичность» - в том смысле, что она очень хорошо выглядит во время «изложения идеи» начальству, но вот в реальном мире практически всегда оказывается лишь тормозом для исполнения.
****
Об этом уже говорилось когда приводились примеры на самом деле реализованных убийств, совершенных, скажем, теми же бандитами в 1990 годы.
(Или же - олигархами этого периода, кои мало чем отличались от бандитов.)
В том смысле, что данные категории лиц для устранения своих конкурентов никогда не выбирали столь любимые авторами детективных романов - и, судя по всему, сотрудниками ЦРУ - «сложные методы».
А использовали примитивные и действенные решения - вроде расстрела из автоматов, подрыва в автомобиле
или же, в самом крайнем случае, применения снайперской винтовки.
И добивались при этом нужных для себя результатов - в том числе, кстати, и в плане затруднения раскрытия дел.
(Чуть ли не половина «заказных убийств» 1990 годов до сих пор не раскрыта.
А «истинные заказчики» в них, вообще, находятся чуть ли не в 10% всех случаев.)
****
То есть, вся эта «детективная тонкость» и экзотические способы реализации «уничтожения неугодных лиц», в конечном итоге, оказываются мало необходимыми, а зачастую - и просто вредными в случае реальной заинтересованности в «результате процесса».
И наоборот - они становятся крайне актуальными во время «тонкой игры спецслужб».
За которой скрывается простое желание иметь необходимое финансирование и практически нулевую ответственность за неудачи.
(Кажется, ни один автор «покушения на Кастро» так и не был уволен за профнеригодность.)
****
Впрочем, если честно, то это и к лучшему.
Поскольку трудно представить, что было бы, если бы «рыцари плаща и кинжала» вдруг реально заинтересовались бы настоящей эффективностью своей «работы».
В том смысле, что решили бы, вместо интернационального «сосания бюджета», действительно убивать государственных деятелей, или же вмешиваться в управление государств.
При имеющимя у них «клерочном» уровне мышления, но при возможностях, значительно превосходящих последние у «обычного» сотрудника государственных ведомоств.
(«Всемогущий бюрократ» - что может быть страшнее!)
Так что следует только радоваться тому, что подобные лица подумывают исключительно о прибавках к жалованию, получению очередной «звездочки» или, в крайнем случае, о создании схемы перевода государственных средств в своой карман.
(Скажем, в тех же США слова «коррупция» и ЦРУ давно уже стали синонимами.)
****
Ну, а о том, что же отсюда следует, надо будет говорить уже отдельно…
***
Итак, реальная эффективность работы спецслужб часто оказывается ниже всякой критики.
В том смысле, что, будучи допущенными к относительно огромным ресурсам и часто выведенными за пределами господствующей этики и даже закона
- скажем, им позволяется заниматься уничтожением «иностранных лидеров» (а иногде - и не иностранных) и прочими сомнительными делами
- эти самые спецслужбы решают поставленные им задачи не самым лучшим образом.
А точнее - практически никак не решают.
То есть, «работа идет», отчеты составляются, средства выделяются, а на выходе…
****
Ну, возьмем, например, ту же тему «противодействия цветным революциям».
Сиречь - поддержания стабильности общества путем блокирования находящихся в них «подрывных элементов».
Надо ли говорить, что для любого государства это - одна из важнейших задач, при этом кажущаяся вполне выполнимой.
В том смысле, что государственные организациии, обладающие серьезными полномочиями и имеющие неплохое финансирование, должны с легкостью вскрывать все имеющиеся заговоры и попытки создания альтернативных «центров власти» среди элитариев.
(В конце-концов, именно за это их и «кормят».)
О том же, что они должны с легкостью блокировать тех же националистов, футбольных фанатов и иных представителей «деструкторов», даже и говорить нечего: подобные вещи доступны пониманию даже младших школьников, что же говорить о «больших дядях».
****
Однако в реальности все происходит ровным образом наоборот.
В том смысле, что пресловутые «секретные службы» не просто умудряются «не знать» о происходящем среди «лучших людей» расколе - но и активно в нем участвовать.
А «низовых деструкторов» часто просто «прикармливают», однако при этом за исключением выделения ресурсов для их существования ничего хорошего данный «прикорм» не дает.
То есть, управляемость фанатских и националистических организаций оказывается околонулевой, а часто - и отрицательной.
(При которой не они подчиняются управлению государственных огранов, а государственные органы попадают под очевидное влияние тех же националистов - как это происходит, например, на Украине.
***
Разумеется, тут сразу же возникает мысль о том, что, дескать, справиться с подобными вещами не могут слабые специалисты из стран Третьего Мира.
А вот «тайные агенты» из мира Первого, напротив, не только умудряются подавлять собственные «оранжады», но и провоцировать последние на территориях иных государств.
Правда, сегодня - после тех же американских протестов - указанная идея больше не звучит столь категорично.
Поскольку, наблюдается очевидная попытка «цветной революции» в стране, в которой нет американского посольства.
Однако все равно, большинство до сих пор сохраняет уверенность в том, что пресловутый Госдеп в связке с ЦРУ может почти все.
(Кстати, тот факт, что Государственный Департамент США занимается «специальными операциями», довольно интересен.
Поскольку показывает, что реально разница между дипломатами и шпионами во всем мире очень небольшая.)
***
Но так ли это?
В смысле - действительно ли американцы сыграли главную роль в тех же украинских событиях?
Как не удивительно, но этот вопрос оказывается далеко не очевидным.
Нет, конечно, оспаривать влияние США на украинскую элиту будет сложно - связь «промайданных элитариев» с данной страной сейчас ясна всем.
Равно, как тяжело будет оспаривать влияние разного рода НКО, созданных и финансируемых американцами на «низовых деструкторов».
****
Однако вот с реализацией созданных американцами планов, судя по всему, дело обстоит несколько по-другому.
В том смысле, что вместо получения полного контроля над страной - начиная с контроля над газотранспортной системой и заканчивая военной базой в Крыму - Штаты получили погружение последней в состояние экономического и политического хаоса.
При котором получать сколь-либо значимые прибыли оказывается невозможным, а вот поиметь политические скандалы в собственной элите, напротив, получается очень просто.
****
То есть, фактически тут мы имеет тот же самый пример «отрицательного управления, .
***
Но ведь то же самое можно сказать и про другие «спецоперации Штатов» - скажем, про то, что они устроили на Ближнем Востоке.
(Хотя тут, понятное дело, одними спецслужбами не обошлось.)
В том смысле, что и в данном регионе они не продвинулись далее разрушения существовавших ранее социосистем, поскольку любые попытки «построить что-то» оказывались бесполезными.
Это, по сути, не удалось даже в Ираке - т.е., стране, находящейся под фактическим управлением американцами.
Что же тут говорить про пресловутый ИГИЛ (запрещенный в РФ), который стал настолько серьезной проблемой для Штатов, что последние оказались вынужденными вести с ним реальную войну.
В общем, можно сказать, что все попытки США использовать «тайную силу» и «мягкую власть» (ну, или наоборот) - сиречь, агентурную деятельность и НКО (кои, фактически, на 99% патронируются спецслужбами) - для обеспечения получения контроля над той или иной территорией, фактически потерпели поражение.
*
И все высказывания о том, что «так и задумывалось», что «целью подобной работы была именно дестабилизация», ну и т.д., включая любимые мантры о том, что все это делается для того, чтобы навредить России - на самом деле есть только оправдание для того, чтобы не признавать самого главного.
*
А именно - того, что огромные средства, закачиываемые американской элитой в разнообразные «секретные и полусекретные организации» на самом деле просто выбрасываются на ветер.
*
На этом фоне все вопросы к украинским, белорусским (или еще каким спецслужбам), просто снимаются.
Поскольку даже если «мэтры» (вроде ЦРУ) умудряются так опростоволоситься, то что же говорить о них!
Но вместо этого возникают иные вопросы. Например, в плане того, откуда же взялась указанная идея о «всемогущности» подобных организаций?
В смысле: кто придумал то, что ЦРУ-Госдеп «может все»?
Начиная от предотвращения массовых беспорядков в своей стране до смены режимов в стране чужой.
*
Впрочем, в данном случае ответ давно уже известен: массовое искусство.
Которое, собственно, и создало «классическую» концепцию «тайного агента» еще до того, как он возник в реальности.
Причем, сделано это было на основании популярных в народе мифов об иезуитах, масонах и прочих «тайных обществах», которые - по мнению многих - обладали фантастической эффективностью и успешностью.
Настолько, что могли с легкостью менять королей и императоров - не говоря уж о политиках менее высокого ранга.
Разумеется, эта тема - т.е., появления образа того самого «рыцаря плаща и кинжала», которые еще в начале позапрошлого века стал одним из самых популярных героев «мусорной литературы» - должна разбираться отдельно.
Поскольку мифологизация данного мифа - да, именно так, с «двойным усилением» - достигает запредельных высот.
*
Тут же можно только в очередной раз указать на то, что реальное объяснение исторических событий никаких масонов, тамплиеров, иллюминатов или иезуитов (ну и т.д., и т.п.), в общем-то, не требует.
Зато требует учета множества экономических и социальных факторов, той самой «жизни масс», которую «массовое искусство» (вот уж ирония в названии) по известным причинам игнорирует.
(Если кто не понимает: почему?, то пускай задумается о том, интересно ли клеркам будет читать о жизни клерков, а рабочему - о жизни рабочих?)
Поэтому все «материалы» о деятельности представителей «тайных сил» надо делить не на десять даже, а на сто.
И рассматривать все эти «элитарные игры» стоит исключительно, как грызню за раздел изымаемых у обычных людей «кусков» - со всеми вытекающими последствиями, включая и «уровень» принимаемых решений.
***
Тут же, завершая вышесказанное, можно только еще раз указать на то, что попытки «перенести» все эти созданные литераторами методы в реальность
- и в виде действий в рамках настоящих «тайных обществ» (см. пример с декабристами),
и в виде создания указанных «специальных служб», приводили к совершенно иным результатам в плане эффективности.
(По сравнению с теми, что были описаны в книгах.)
****
И - что самое смешное - данная тенденция продолжается и по сей день.
В том смысле, что в разного рода литературных и кинематографических произведениях ловкие и умелые «тайные агенты» различного рода с легкостью побеждают любых злодеев - включая тех, что имеют в руках целые государства.
А в реальности…
Впрочем, обо всем этом так же надо говорить уже отдельно.
https://www.facebook.com/qerrinax/posts/704512876766962
https://www.facebook.com/qerrinax/posts/703823200169263
https://www.facebook.com/qerrinax/posts/703061096912140