СССР и запоздание в модернизации
Огромной проблемой СССР было запоздание в модернизации и урбанизации на 50-100 лет от развитых стран.
Те самые пережитки проклятого прошлого, наследие царской России - вещь совершенно реальная.
В 1970 гг г большинство, а в 1980 гг - около половины начальников низшего и среднего звена в СССР составляли выходцы из старой деревни.
Люди это были по человечески может и неплохие, но с характерным для старой деревни отношением с новомодным штукам.
****
«Многие младшие офицеры прошли обучение за рубежом и прекрасно понимали, что получили образование куда лучше, нежели вышестоящие чины, которые были обязаны своими должностями родственным связям или принадлежности к высшей аристократии страны.
Модернизация армии и поступление новых видов вооружения только подчёркивали профессиональную некомпетентность командиров частей и соединений.
Нетрудно догадаться, что у основной части офицерства такое положение вызывало недовольство и глубокую фрустрацию
- и участие в работе тайных армейских организаций становилось закономерным результатом.»
*****
Написано по афганскую армию до Саурской революции,
а как будто про промышленность СССР времен позднего Брежнева-Андропова-Черненко.
Брежневский СССР это уникальная страна в которой настолько разными оказали два смежных поколения.
Точно также получившие нормальное образование специалисты сравнивали себя
с выходцами из пятилеток 30-х 50-х причем будем честны бывшими селюками с комплексами "да я воевал щенок"
под руководством которых они вынуждены были работать
и волей или не волей политизировались.
Да, само по себе это не было опасно для страны
и со временем они бы сломали систему (потихоньку это и началось)
но действия команды Горбачева (во многом не злонамеренные) послужили искрой для этого пороха.
***
а потому что старая деревня и культура.
В городской культуре принято учиться,
в старой деревне как один раз показали как косой махать - так и косишь всю жизнь.
при праведных халифах не переучивали, и нам не надо.
предки - ить не глупее нас были..
"Ничейная бабушка не верила в страховку как не верила в электричество"
Да плюс выходцы из старой деревни навязывали подобные паттерны следующим поколениям.
Потому такое большое различие подчас в разных отраслях и даже на предприятиях было что где смогли этот патерн поведения изменить и в целом все менялось,
ну а где все задавали селюки то штурмовщина превознемогание и да ну этих академиков сами разберемся.
какай нибудь завод шанцевого инструмкента вообще не знал что технологии с 30-х годов изменились.
Плюс среднестатистичекий рабочий в СССР это не вьюноша "с взором горящим" а мужичок лет так 40-45 который. "Сынок, работает и хуй с ним"
молодые чего то там хотят и стремятся но пока их процент не достигал критической массы то...
ну собственно так саботаж самих рабочих, инженеров и небольших руководителей и проявлялся.
Высшее руководство наоборот хотело все изменить.
Кстати это только усиливало описанное ибо чаще всего такими нахер ненужными оказывались молодые инженеры.
Которые и так то считали руководство и наставников необразованными ретроградами
так еще и прокачивали скилы на конференциях загорались приезжали с желанием донести новый опыт, а их как холодным душем "да мы тут на 16К20 прекрасно все точим".
***
Потому и получалось что все эти станки с ЧПУ нужны были сильно министрам и начальникам главков,
"ну в принципе можно" директору и главному инженеру завода
нафиг не вперлись начальнику цеха и половине начальников участков и рабочих
и по обратной от "ну в принципе можно" до "сильно хотим" оставшимся рабочим и начальникам участков из молодых.
***
кстати если посмотришь советские производственные фильмы там почти обязательный персонаж - командировочный по обмену опытом. Т.е. руководство завода и выше (главков и министерств) сильно стимулировало и заставляло делать этокий пеший интернет, но видать для качесвенного изменения должен был накопиться критичекий уровень.
**
книгу можно собрать, "почему у СССР не получилось"
а реальный ответ все равно будет забавный ибо если по гамбургскому счету то по сути СССР "не повезло".
Например описанная "проблема" и не проблема вовсе, а наоборот скорее маркер того что все хорошо у него было и система имела потенциал для преобразования в лучшую сторону,
но как это бывает лекарство принятое не вовремя добило пациента.
Мне поздний совок крайне импонирует что в пределах имеющихся у него ресурсов и возможностей он реально был неплох и имел потенциал,
просто все почему то (причем критики в первую очередь) хотят его считать равноправным соперником США, чего даже близко не было и быть не могло.
с подготовкой и переподготовкой рабочих и инженерных кадров в США недостижимый уровень с 19 века я в свое время офигивал от того как у них кадры готовили под судостроение в ПМВ и ВМВ. Сроки, организация, мотивация просто космические.
***
Вообще причин этого "почему" боюсь не на одну книгу наберется причем многие из них накладываясь друг на друга могли приводить к противоположным результатам.
https://www.facebook.com/morved/posts/3010633869051628