Дневники Анатолия Черняева
Боже мой, я всегда догадывался, что эти люди в окружении Горбачева были не семи пядей во лбу.
И слушая время от времени речи Горбачева, я укреплялся в этой мысли - в конце концов, в команде редко бывают люди умнее начальника.
Но читая дневники Черняева ,становится понятно, насколько велик был аппаратный пиздец, накрывший тогда СССР.
***
Перечитываю кусками воспоминания-дневники помощника Горбачева Анатолия Черняева.
Какой-то ужас охватывает.
Ощущение полного, совершенно медицинского безумия элиты, принимающей решения.
Целенаправленное, жестокое, выверенное движение вникуда низачем.
Демонтаж ради демонтажа.
Из позитивных стимулов только - похвала и принятие со стороны западных лидеров.
Просто единственный достижимый и достигаемый результат.
Ощущение - что хотелось, чтобы любили и хвалили.
Щеночек такой - ну почеши мне пузико, ну почеши, что мне сделать, чтобы ты почесал за ушком.
****
Бросил читать примерно на сотой странице, именно потому что ужас.
Дневник самоубийцы
Читаю, бросаю, потом возвращаюсь.
Он, я так понимаю, и был интеллектуал - знаток поэзии, дружил со многими важными для времени людьми,
с Давидом Самойловым неожиданно для меня, например, в кругу общения находился лучшем.
Он, как мне кажется, дураком не был.
Ощущение зомбированности какой-то.
Такая Марья-краса - "что воля, что неволя - все одно".
Не пойму сам. Там, с одной стороны, активные акторы вроде как предстают перед читателем,
с другой - их вроде поток несет, над которым они не особо властными себя чувствуют.
Они рефлексируют,
но при этом следуют какой-то зомби-логике "надо, потому что так надо".
Очень непонятно все. И жутко.
*****
Я это вижу не совсем как глупость, а как некоторое нахождение в потоке причин и последствий и внутри определенной картины мира.
Мы все находимся в чем-то таком же.
Но там был очень сложный поток и очень неадекватная картина мира.
Будь ты хоть семи пядей во лбу, что ты сделаешь.
Есть очень хорошая повесть Юрия Полякова "ЧП районного масштаба" о той же ситуации, пусть и на другом уровне.****
Не новости, а всякие там КВНы, "вокруг смеха", ЧГК.
И вот что бросилось в глаза: люди там реально как дети.
Это сложно описать, но ты просто посмотри, поймёшь.
У них такие наивные взгляды, разговоры, ожидания.
Детские темы.
Сейчас даже школьников таких нет, всё постиронией пропитано уже класса с 3-го.
А там такая невинность, что её даже не спишешь на цензуру или на то, что передачи развлекательные.
Это вот к вопросу про "как люди во всё это верили". На таком, хм, субстрате даже циники получались какие-то тупые.
Это, кстати, вообще хорошо видно на массовой культуре и юморе.
Очень наивная эпоха была, в общем.
И подавление инакомыслия, критического отношения к условному "наивняку". .
СССР вырастил к своему концу несколько поколений людей довольно наивных, инфантильных.
Кстати, поэтомуи оказавшихся по-детски жестокими, когда воспитательница куда-то делась.
тогда было такое "теперь всё можно", потому что "заругать" некому, а больше ни для чего правила и не нужны.
***Ощущение тошнотворное - и от дневников, и от персонажей.
"Разговор Игнатенко (другой помощник) с М. С. Горбачевым о Солженицыне: В истории останутся он… да ВЫ. Ленин уйдет, а вот вы оба там будете".
И все ведь, суки, в ЦК КПСС состояли, на больших постах.
Сгнила Партия, совсем сгнила.
Конечно, партия в целом - да, прогнила, поглупела, обеззубела. Увы.
Но того, что сам Горбачёв был глуп это на мой взгляд тоже никак не отменяет.
****
Я как-то смотрела записи каких-то передач тех времён.*****
А думаю при этом о том, что вот доживи СССР до сегодня.
Как бы мы чувствовали на себе нефтяной кризис, коронавирусное глобально-информационное безумие и т.д.
С необходимой поправкой на то, что ВВП позднего СССР стабильно рос на пару процентов в год, что к сегодняшнему дню дало бы где-то на 75% бОльшую экономику, чем была в последние годы, которые мы помним.
Конечно, в этих 75% процентах, по-прежнему, было бы значительно больше, чем нужно, условных танков и гораздо меньше, чем нужно, условных ботинок. Но в абсолютном выражении, думаю, рост был бы пропорционален - лекала были одни, менять их никто не собирался, да и не мог.
Как бы мы выглядели сейчас под красным флагом, мне интересно. Не в духе "ах, как было бы все замечательно и ничто нам нипочем было бы, и весь мир нас бы боялся", не в духе "о ужас, очереди бы выросли в четыре раза, а в телевизоре - сплошной балет, вожди и комбайны, и прогрессивные мыслители - на зоне", а вот реальная картина со всеми плюсами и минусами.
Какой бы софт изобрести, чтобы такое моделировать можно было.
Мне кажется, что ту экономику современными мерками мерить, в общем, не вполне корректно.
Это была экономика штук и тонн,
в которой двухконтурные финансы играли служебную и как бы несколько абстрактную роль.
Феномен любопытнейший и, сколько я знаю, внятного разбора и анализа по сей день не получивший.
Применительно к затратам и резульатам, мне кажется, важным был бы разбор динамики материало- и энергоемкости в разрезе отраслей.
https://www.facebook.com/vsevolod.orlov.5/posts/3148076338557508
https://www.facebook.com/aleksandr.kommari/posts/1825978617537808
И слушая время от времени речи Горбачева, я укреплялся в этой мысли - в конце концов, в команде редко бывают люди умнее начальника.
Но читая дневники Черняева ,становится понятно, насколько велик был аппаратный пиздец, накрывший тогда СССР.
***
Перечитываю кусками воспоминания-дневники помощника Горбачева Анатолия Черняева.
Какой-то ужас охватывает.
Ощущение полного, совершенно медицинского безумия элиты, принимающей решения.
Целенаправленное, жестокое, выверенное движение вникуда низачем.
Демонтаж ради демонтажа.
Из позитивных стимулов только - похвала и принятие со стороны западных лидеров.
Просто единственный достижимый и достигаемый результат.
Ощущение - что хотелось, чтобы любили и хвалили.
Щеночек такой - ну почеши мне пузико, ну почеши, что мне сделать, чтобы ты почесал за ушком.
****
Бросил читать примерно на сотой странице, именно потому что ужас.
Дневник самоубийцы
Читаю, бросаю, потом возвращаюсь.
Он, я так понимаю, и был интеллектуал - знаток поэзии, дружил со многими важными для времени людьми,
с Давидом Самойловым неожиданно для меня, например, в кругу общения находился лучшем.
Он, как мне кажется, дураком не был.
Ощущение зомбированности какой-то.
Такая Марья-краса - "что воля, что неволя - все одно".
Не пойму сам. Там, с одной стороны, активные акторы вроде как предстают перед читателем,
с другой - их вроде поток несет, над которым они не особо властными себя чувствуют.
Они рефлексируют,
но при этом следуют какой-то зомби-логике "надо, потому что так надо".
Очень непонятно все. И жутко.
*****
Я это вижу не совсем как глупость, а как некоторое нахождение в потоке причин и последствий и внутри определенной картины мира.
Мы все находимся в чем-то таком же.
Но там был очень сложный поток и очень неадекватная картина мира.
Будь ты хоть семи пядей во лбу, что ты сделаешь.
Есть очень хорошая повесть Юрия Полякова "ЧП районного масштаба" о той же ситуации, пусть и на другом уровне.****
Не новости, а всякие там КВНы, "вокруг смеха", ЧГК.
И вот что бросилось в глаза: люди там реально как дети.
Это сложно описать, но ты просто посмотри, поймёшь.
У них такие наивные взгляды, разговоры, ожидания.
Детские темы.
Сейчас даже школьников таких нет, всё постиронией пропитано уже класса с 3-го.
А там такая невинность, что её даже не спишешь на цензуру или на то, что передачи развлекательные.
Это вот к вопросу про "как люди во всё это верили". На таком, хм, субстрате даже циники получались какие-то тупые.
Это, кстати, вообще хорошо видно на массовой культуре и юморе.
Очень наивная эпоха была, в общем.
И подавление инакомыслия, критического отношения к условному "наивняку". .
СССР вырастил к своему концу несколько поколений людей довольно наивных, инфантильных.
Кстати, поэтомуи оказавшихся по-детски жестокими, когда воспитательница куда-то делась.
тогда было такое "теперь всё можно", потому что "заругать" некому, а больше ни для чего правила и не нужны.
***Ощущение тошнотворное - и от дневников, и от персонажей.
"Разговор Игнатенко (другой помощник) с М. С. Горбачевым о Солженицыне: В истории останутся он… да ВЫ. Ленин уйдет, а вот вы оба там будете".
И все ведь, суки, в ЦК КПСС состояли, на больших постах.
Сгнила Партия, совсем сгнила.
Конечно, партия в целом - да, прогнила, поглупела, обеззубела. Увы.
Но того, что сам Горбачёв был глуп это на мой взгляд тоже никак не отменяет.
****
Я как-то смотрела записи каких-то передач тех времён.*****
А думаю при этом о том, что вот доживи СССР до сегодня.
Как бы мы чувствовали на себе нефтяной кризис, коронавирусное глобально-информационное безумие и т.д.
С необходимой поправкой на то, что ВВП позднего СССР стабильно рос на пару процентов в год, что к сегодняшнему дню дало бы где-то на 75% бОльшую экономику, чем была в последние годы, которые мы помним.
Конечно, в этих 75% процентах, по-прежнему, было бы значительно больше, чем нужно, условных танков и гораздо меньше, чем нужно, условных ботинок. Но в абсолютном выражении, думаю, рост был бы пропорционален - лекала были одни, менять их никто не собирался, да и не мог.
Как бы мы выглядели сейчас под красным флагом, мне интересно. Не в духе "ах, как было бы все замечательно и ничто нам нипочем было бы, и весь мир нас бы боялся", не в духе "о ужас, очереди бы выросли в четыре раза, а в телевизоре - сплошной балет, вожди и комбайны, и прогрессивные мыслители - на зоне", а вот реальная картина со всеми плюсами и минусами.
Какой бы софт изобрести, чтобы такое моделировать можно было.
Мне кажется, что ту экономику современными мерками мерить, в общем, не вполне корректно.
Это была экономика штук и тонн,
в которой двухконтурные финансы играли служебную и как бы несколько абстрактную роль.
Феномен любопытнейший и, сколько я знаю, внятного разбора и анализа по сей день не получивший.
Применительно к затратам и резульатам, мне кажется, важным был бы разбор динамики материало- и энергоемкости в разрезе отраслей.
https://www.facebook.com/vsevolod.orlov.5/posts/3148076338557508
https://www.facebook.com/aleksandr.kommari/posts/1825978617537808