биографии - "Горбачева" Таубмана и "Ельцина" Колтона.
Прочел две длинные биографии - "Горбачева" Таубмана и "Ельцина" Колтона.
Обе написаны с симпатией, но я вот те времена почти не помню и потому прочитал с удивлением
- оказывается, то, за что в России принято проклинать этих двоих, в целом правда.
****
Речь не про мировые заговоры и работу на ЦРУ,
а про то, что оба - действительно некомпетентные самодуры,
которые занимались черт знает чем, когда страна попала в тяжелый кризис.
Конечно, всё можно было сделать ещё хуже,
хуже всегда может быть,
но это никак не отменяет их глупой и разрушительной самонадеянности.
И если Горбачев хотя бы в личном плане - человек гуманный и порядочный,
то Ельцин и как человек та еще скотина.
***
Тут возникает много вопросов.
Например, зачем было засовывать обязательное уважение к этим двоим в один пакет с поддержкой, условно говоря, европейского пути для России.
Ведь от этого одна только дискредитация.
***
Ельцин имел одно важное достоинство. Он обладал политическим талантом - это было уникальное качество в его поколении советских партхозработников, которые были с массовой политикой несовместимы.
И это его качество сыграло важнейшую роль в середине и конце 90-х, позволив удержать страну от полного хаоса, распада и полномасштабной гражданской войны.
Ельцин был готов принимать решения. Часто хреновые, но он их хотя бы принимал, а не бесконечно прокрастинировал, как Горбачев
Горбачев - это символ плохого правителя, которого хоть в детские книжки вставляй по всему миру на века вперед,
Человек возглавил государство и обрушил его, пытаясь спасти.
Некоторые считают ,что это сделано правильно , потому что оно было, на их вкус, очень плохим
Но он-то к этому не стремился.
Он стремился к прямо противоположному!
Про то, что он кого-то куда-то повел - это наверное самый главный миф.
Человек в ответ на кризис просто разрушил все инструменты управления страной, а дальше всё уже куда-то пошло само, помимо его воли
Но за неудачливость и неспособность не благодарят.
Лично он, говорят, очень неплохой дядечка. Верю.
****
Таубман Горбачеву явно симпатизирует и хочет показать, что человек он на удивление неплохой, особенно для генсека, но в то же время ненавязчиво и объективно показывает контраст, между глубиной реальных проблем в Союзе и поверхностной нерелевантной ерундой, которой постоянно занимает себя Горбачев.
Горабчев выглядит самонадеянным прокрастинатором, который готов заниматься только тем, за что его хвалят,
а даже самые важные проблемы игнорирует просто потому, что за возню с ними никто хвалить не будет.
***
Но еще удивительнее - откуда взялась вера, что это только сегодня их ругают, а будущие поколения оценят заслуги по достоинству.
Хотя из будущего их косяки ещё виднее.
Вот вам глубокий кризис,
вот система, где всё замкнуто на первое лицо,
а вот сами первые лица - в ответственные моменты
один уходит в запой,
а другой - сваливает с неотложным визитом в Канаду.
Тот еще повод для восхищения.
****
Колтон в биографии Ельцина пишет трогательное:
"Короткие рассказы Чехова находили особый отклик в душе Ельцина.
В 1993 году, став президентом России он беседовал с литературным критиком Мариэттой Чудаковой и её мужем Александром, специалистом по творчеству Чехова.
Ельцин поделился своими мыслями о коротком рассказе Чехова, которого Чудаковы не знали.
Вернувшись домой, они нашли этот рассказ в собрании сочинений".
Вот значит как.
Не поверила Мариэтта Омаровна родителю №2 русской демократии.
Я не знаю, муж не знает, а Ельцин знает - не может такого быть.
Полезли проверять - оказывается, может.
Зато, видимо, с тех пор стала верить ему больше, чем себе.
Я бы сказал, что этот пассаж скорее про Колотона как про историка. Что он не видит, что восторженная Чудакова ему заливает и некритично пихает это в книжку
читал её книжку про юные годы Егорки Гайдара Как десятилетий Егорка в Белграде читал Милована Джиласа
https://www.facebook.com/maxim.samorukov/posts/1915815071876860
https://www.facebook.com/maxim.samorukov/posts/1904769639648070