как выглядел Никита Хрущев в 1920 ые годы
Мыкыта Сергеевич не всекгда выглядел как смешной болтливый пузанчик.
Вот его фото 1920 годов.
Аналогия что сама собой в голову приходит - чОткий пацан из 1990ых.
( Read more... )
Вот его фото 1920 годов.
Аналогия что сама собой в голову приходит - чОткий пацан из 1990ых.
( Read more... )
Comments 35
Reply
это же 1920ые годы
Reply
Reply
Уах-ха-ха! Самое смешное, что я читал за последние месяцы. Совсем глупый человек это писал. "Есть такая партия!" прозвучало потому и только потому, что "харизматичный" лидер построил по струнке всех своих клевретов. Нагнул и сломал, а кто не нагнулся, был задвинут. Марксизм по своей природе не предполагает ни независимого, ни сложного мышления у марксистов, он слишком противоречив, слишком догматичен для этого, независимое и сложное мышление обязательно сделает марксиста немарксистом, чтобы оставаться марксистом приходится ломать менталитет под то самое "верую ибо абсурдно", "учение всесильно потому что верно", ага. Он идеально заточен под "хрущовых", дураку в марксизме комфортно, в нём очень много умных слов и выражений, зазубрив которые не только выглядишь, но и чувствуешь себя умным.
Reply
в 1890-1910 это было учение для продвинутых умников
причем маркисты непрервно между собой спорили обсуждая сотни разных вариантов
собствено об этом история КПСС и рассказывала
единомыслие - это в СССР 1930ые годы, а в рубежных партиях - вообще 1950ые и далее
Reply
НетЪ. Для ущербных умников. "Учение всесильно, потому что верно" не могло быть произнесено тем, кто варился в среде настоящих умников. Марксизм идеально подходит на роль симулятора умности.
> причем маркисты непрервно между собой спорили обсуждая сотни разных вариантов
Но почему-то никто не упоминает, что всегда возвращались к первоисточнику. Кто не возвращался марксистом быть переставал. По определению. Ну и по факту тоже.
> единомыслие - это в СССР 1930ые годы
Это начало двадцатого века. ВКП(б). "Материализм и эмпириокритицизм" тому ярчайшее доказательство.
> в рубежных партиях - вообще 1950ые и далее
Им было можно, они в принципе не могли и не собирались приходить к власти, соответственно, начинать реальную работу претворяя теорию в практику.
Reply
даже Ленин очень вольно толковал первоисточники (см .его учение о империализме)
ну и большевики в 1917 - объединяли вокруг себя кучу мелких групп - межрайонцы (тот же Троцкий),
меньшевики-интернационалисты
левые эсеры
анархисты ( например матрос Железняк и комиссар Фурманов были сначала анархистами) и тд
Reply
Вот дедушка Буденный. Казалось бы тупой (но хитрый) рубака, самый простец. А между прочим он прочел "Войну и мир" когда автор сей эпопеи еще был жив. Рабочие начала 20 века очень старались "расти над собой", читали понятно Маркса, но и Дарвина тоже. И классику и всяких демократов вроде Белинского и Добролюбова.
Reply
но см .мемуары Шепилова (того самого примкнувшего)
он пишет что Мыкыта книжек не читал .и судя по всему едва писать умел
он по сути - одну зиму в деревенскую школу бегал и все его образование
а вуз когда он там "учился" он уже был ответственным партработником и ему видимо так оценкиставили
Reply
Reply
Reply
Leave a comment