"Царьград" - как обычно
Оригинал взят у beauty_spirit в "Царьград" - как обычно
Вопрос с переименованием улиц Каляева вызвал бурную дискуссию в жэшке и не только (с Войковым не получилось, с мавзолеем не получилось, решили набрать очки на Каляеве).
Очень в этом смысле порадовала передача с ураганного портала «Царьград».
Дебаты такого рода обычно строят по принципу «50 на 50» - то есть защитники vs противники в равных пропорциях.
Но каналу «Царьград», как известно, на демократические принципы срать (а что вы хотели от монархиздов)?
Поэтому к двум топящим за переименование добавляется еще и блондинка-ведущая, которая эпатажно начинает диалог с фразы «Убили, значит, Фердинанда-то нашего» «зверски убили Великого князя…бубубу… большевики зверски разрушили памятник ему».
Да но..
Дело в том, что ведь звери не кидают бомбы.
Собственно, смерть от бомбы даже не входит в число мучительных или жестоких.
Так какого пса приплетать какое-то «зверство»?
Из двух защитников один - какой-то Василий Цветков, который придерживался скорее нейтральной позиции (прием называется «ложный оппонент»).
А второй - представитель «Другой России», который то ли не мог в дебаты сам по себе, то ли просто был попячен под натиском четырех человек, среди которых был бешенный Мальтатули (краткий анамнез - монархизд, черносотенец, россии-потяряшка, борцун с «Матильдой»).
Дальше перечень классических манипуляций:
- «Как объяснить ребенку, почему улица названа в честь Каляева»
Снова эти дети...
Интересно, а как они собираются объяснять детям, за что стоит памятник Великому князю Сергею в центре города-героя Москвы?
И не будет ли в этом объяснении какой гомопропаганды?
Если серьезно, то я, естественно не считаю это главной претензией к нему - я это вообще претензией не считаю.
Просто не может не доставлять тот факт, что те же персонажи, которые таскаются с Сергеем Романовым, аки со стягом «наших исконных традиционных ценностей», обычно являются по совместительству борцунами с какой-то западной содомией, когда вот же оно самое.
«Детям» на самом деле же надо объяснять, что Сергей Романов был махровым мракобесом, реакционером и прямым вдохновителем обскурантистской антинародной политики своего коронованного родственника.
За что и был убит.
И если бы российские власти сами верили хотя бы в провозглашаемые ими демократические идеалы, то не устанавливали бы монументов в честь таких мудаков. Так и надо объяснять.
- «Отреклись от православия, Бога забыли»
Это, на минуточку про Каляева, который был как раз глубоко верующим человеком - только он в Христа верил, а не в уваровскую триаду.
- «80% не хотело падения самодержавия (любопытная цифра - я бы спросила из каких социологических опросов она выведена, кабы не знала, что речь идет о гипостазировании существующего исключительно в голове Мальтатули явления и проецировании оного на события 1905 года), они любили своего царя, революцию 1905-1907 подавил сам народ»
Армейские части ее подавили, гражданин Мальтатули.
Черносотенные организации тоже сыграли свою роль, но он напрасно называет их «самоорганизовавшимся» (типа «само насралось») - власти их поощряли и организовывали, что фактически было признано на уровне Думы в случае погрома в Белостоке в 1906 году.
- очень понравился ход, когда говорится о том, что «в эсеры шли недоучившиеся студенты» или там еще «не надо называть их благородными - среди них было много необразованных, там не было никаких высоких идей»
Это, конечно, типично для элитаристов - ставить благородство в зависимость от образования или положения в обществе.
Высокие идеи свойственны же только уберменшам.
А вот что за гранью, так это ставить в вину необразованность самим необразованным (типа как бедных винить в бедности).
Они не знают разве, почему Каляев недоучился?
За формальное членство в социал-демократической организации его отчислили, еще четыре года он безуспешно пытался восстановится, после чего вступил в Боевую организацию эсеров.
Догадывались отчислять и чмырить социал-демократов, превращая таким образом мирных студентов в радикалов, к началу века только в богоспасаемой России-которую-мы-потеряли - в Европе они уже давно были легальной силой.
- сравнения с Басаевыми, террористами-запрещенными-в-России, Джеком-Потрошителем, Чикатиллой и прочий бред
Ваще то Каляев не резал женщин на улицах, не насиловал детей, не устраивал взрывов в метро и на рок-концертах, не использовал пациентов в качестве заложников.
Он убил военного в чине генерала (и кстати, во время первой попытки, отказался от своего намерения, когда увидел в коляске жену князя с детьми) - какие тут могут быть вопросы?
- в ответ на вопрос о партизанах, которые взрывали гауляйтеров (типа тоже мразями и подонками были что ли?) - «Это Совсем Другое Дело! Мы говорим об убийствах в мирное время!»
Так партизанские операции тоже осуществлялись в глубоком тылу на оккупированных территориях и чо?
Как сказать «мирное»...
В 1905 году, если кто забыл, в России шла революция (Ленин так и называл это «партизанской войной»).
Да и до этого:
1901 г., 7 мая - расстрел обуховских рабочих,
1902 г., ноябрь - расстрел ростовских рабочих,
1903 г., 11 марта - расстрел рабочих Златоустовского оружейного завода,
1903 г., 14 июля - расстрел бастовавших железнодорожников,
1903 г., 23 июля - расстрел демонстрации в Киеве,
1903 г., 7 августа - расстрел рабочих в Екатеринбурге,
1904 г., 13 декабря - расстрел рабочих в Баку.
С «Кровавого воскресенья», когда убили пару сотен и покалечили под тысячу человек, которые всего лишь петицию на имя батюшки-царя подать хотели (это как-то смахивает на… теракт, ага?), события понеслись уже галопом.
Итого - десятки тысяч убитых и повешенных, около 700 еврейских погромов только за один год.
Это мирное время, серьезно?
Хм, похоже на действия каких-то врагов-оккупантов.
Давайте так и назовем - террор чужеродной (не по крови, а по духу, хотя в случае с Романовыми и по крови тоже) верхушки против населения.
Если за это нельзя убивать, то я не знаю, за что тогда вообще можно убивать.
Таким образом деятельность Каляева и Ко следует рассматривать, как борьбу с терроризмом - так та!
«Воспевание любой (так и сказал - «любой») революционной идеологии, как разрушающей государство, должно быть под запретом» (Мальтатули)
Французы, американцы или англичане тут сделали бы круглые глаза.
А Мальтатули, его подружке-ведущей и всему коллективу канала «Царьград» следует усвоить и детям своим оставить в качестве передаваемого из поколения в поколение знания - нет никакого государства в стиле «Государство это мы», присвоенного кучкой паразитов.
Государство - это народ, перед которым однажды всяким паразитам рано или поздно придется держать ответ, хоть запрещайте, запугивайте и развивайте свои параноидальные теории дальше.
ЗЫ меня пристыдили уже за то, что я резко высказалась про Цветкова и наверное, это я зря действительно - они не потянули дебаты просто.
В силу того, что с душевнобольными нельзя идти на компромиссы и надо вести себя жестко.
А он попытался сохранить нейтралитет - на канале Царьград такое не работает.
===================
Click to viewВопрос с переименованием улиц Каляева вызвал бурную дискуссию в жэшке и не только (с Войковым не получилось, с мавзолеем не получилось, решили набрать очки на Каляеве).
Очень в этом смысле порадовала передача с ураганного портала «Царьград».
Дебаты такого рода обычно строят по принципу «50 на 50» - то есть защитники vs противники в равных пропорциях.
Но каналу «Царьград», как известно, на демократические принципы срать (а что вы хотели от монархиздов)?
Поэтому к двум топящим за переименование добавляется еще и блондинка-ведущая, которая эпатажно начинает диалог с фразы «Убили, значит, Фердинанда-то нашего» «зверски убили Великого князя…бубубу… большевики зверски разрушили памятник ему».
Да но..
Дело в том, что ведь звери не кидают бомбы.
Собственно, смерть от бомбы даже не входит в число мучительных или жестоких.
Так какого пса приплетать какое-то «зверство»?
Из двух защитников один - какой-то Василий Цветков, который придерживался скорее нейтральной позиции (прием называется «ложный оппонент»).
А второй - представитель «Другой России», который то ли не мог в дебаты сам по себе, то ли просто был попячен под натиском четырех человек, среди которых был бешенный Мальтатули (краткий анамнез - монархизд, черносотенец, россии-потяряшка, борцун с «Матильдой»).
Дальше перечень классических манипуляций:
- «Как объяснить ребенку, почему улица названа в честь Каляева»
Снова эти дети...
Интересно, а как они собираются объяснять детям, за что стоит памятник Великому князю Сергею в центре города-героя Москвы?
И не будет ли в этом объяснении какой гомопропаганды?
Если серьезно, то я, естественно не считаю это главной претензией к нему - я это вообще претензией не считаю.
Просто не может не доставлять тот факт, что те же персонажи, которые таскаются с Сергеем Романовым, аки со стягом «наших исконных традиционных ценностей», обычно являются по совместительству борцунами с какой-то западной содомией, когда вот же оно самое.
«Детям» на самом деле же надо объяснять, что Сергей Романов был махровым мракобесом, реакционером и прямым вдохновителем обскурантистской антинародной политики своего коронованного родственника.
За что и был убит.
И если бы российские власти сами верили хотя бы в провозглашаемые ими демократические идеалы, то не устанавливали бы монументов в честь таких мудаков. Так и надо объяснять.
- «Отреклись от православия, Бога забыли»
Это, на минуточку про Каляева, который был как раз глубоко верующим человеком - только он в Христа верил, а не в уваровскую триаду.
- «80% не хотело падения самодержавия (любопытная цифра - я бы спросила из каких социологических опросов она выведена, кабы не знала, что речь идет о гипостазировании существующего исключительно в голове Мальтатули явления и проецировании оного на события 1905 года), они любили своего царя, революцию 1905-1907 подавил сам народ»
Армейские части ее подавили, гражданин Мальтатули.
Черносотенные организации тоже сыграли свою роль, но он напрасно называет их «самоорганизовавшимся» (типа «само насралось») - власти их поощряли и организовывали, что фактически было признано на уровне Думы в случае погрома в Белостоке в 1906 году.
- очень понравился ход, когда говорится о том, что «в эсеры шли недоучившиеся студенты» или там еще «не надо называть их благородными - среди них было много необразованных, там не было никаких высоких идей»
Это, конечно, типично для элитаристов - ставить благородство в зависимость от образования или положения в обществе.
Высокие идеи свойственны же только уберменшам.
А вот что за гранью, так это ставить в вину необразованность самим необразованным (типа как бедных винить в бедности).
Они не знают разве, почему Каляев недоучился?
За формальное членство в социал-демократической организации его отчислили, еще четыре года он безуспешно пытался восстановится, после чего вступил в Боевую организацию эсеров.
Догадывались отчислять и чмырить социал-демократов, превращая таким образом мирных студентов в радикалов, к началу века только в богоспасаемой России-которую-мы-потеряли - в Европе они уже давно были легальной силой.
- сравнения с Басаевыми, террористами-запрещенными-в-России, Джеком-Потрошителем, Чикатиллой и прочий бред
Ваще то Каляев не резал женщин на улицах, не насиловал детей, не устраивал взрывов в метро и на рок-концертах, не использовал пациентов в качестве заложников.
Он убил военного в чине генерала (и кстати, во время первой попытки, отказался от своего намерения, когда увидел в коляске жену князя с детьми) - какие тут могут быть вопросы?
- в ответ на вопрос о партизанах, которые взрывали гауляйтеров (типа тоже мразями и подонками были что ли?) - «Это Совсем Другое Дело! Мы говорим об убийствах в мирное время!»
Так партизанские операции тоже осуществлялись в глубоком тылу на оккупированных территориях и чо?
Как сказать «мирное»...
В 1905 году, если кто забыл, в России шла революция (Ленин так и называл это «партизанской войной»).
Да и до этого:
1901 г., 7 мая - расстрел обуховских рабочих,
1902 г., ноябрь - расстрел ростовских рабочих,
1903 г., 11 марта - расстрел рабочих Златоустовского оружейного завода,
1903 г., 14 июля - расстрел бастовавших железнодорожников,
1903 г., 23 июля - расстрел демонстрации в Киеве,
1903 г., 7 августа - расстрел рабочих в Екатеринбурге,
1904 г., 13 декабря - расстрел рабочих в Баку.
С «Кровавого воскресенья», когда убили пару сотен и покалечили под тысячу человек, которые всего лишь петицию на имя батюшки-царя подать хотели (это как-то смахивает на… теракт, ага?), события понеслись уже галопом.
Итого - десятки тысяч убитых и повешенных, около 700 еврейских погромов только за один год.
Это мирное время, серьезно?
Хм, похоже на действия каких-то врагов-оккупантов.
Давайте так и назовем - террор чужеродной (не по крови, а по духу, хотя в случае с Романовыми и по крови тоже) верхушки против населения.
Если за это нельзя убивать, то я не знаю, за что тогда вообще можно убивать.
Таким образом деятельность Каляева и Ко следует рассматривать, как борьбу с терроризмом - так та!
«Воспевание любой (так и сказал - «любой») революционной идеологии, как разрушающей государство, должно быть под запретом» (Мальтатули)
Французы, американцы или англичане тут сделали бы круглые глаза.
А Мальтатули, его подружке-ведущей и всему коллективу канала «Царьград» следует усвоить и детям своим оставить в качестве передаваемого из поколения в поколение знания - нет никакого государства в стиле «Государство это мы», присвоенного кучкой паразитов.
Государство - это народ, перед которым однажды всяким паразитам рано или поздно придется держать ответ, хоть запрещайте, запугивайте и развивайте свои параноидальные теории дальше.
ЗЫ меня пристыдили уже за то, что я резко высказалась про Цветкова и наверное, это я зря действительно - они не потянули дебаты просто.
В силу того, что с душевнобольными нельзя идти на компромиссы и надо вести себя жестко.
А он попытался сохранить нейтралитет - на канале Царьград такое не работает.
===================