Злюсь. На социологов

[marsianka_selma]

Вычитываю книгу по социологии, курс лекций. Объёмистый такой труд на двадцать авторских (это пятьсот сверстанных страниц). В том числе есть раздел о социологии семьи.
"В исторической ретроспективе социологического анализа брака учеными отмечены различные его виды. Так, в настоящее время по разным критериям выделяют:
...бла-бла-бла...
- полигамия (

Comments

[valkyr_hild]

К сожалению, во многих учебных пособиях в нашей стране можно найти информацию подобного рода, так как постоянно навязывается следующий стереотип - семья, это союз мужчины и женщины. И никак иначе - получается, что пьющий и бьющий отец лучше, чем никакой или другого пола. Кстати, семья без детей тоже не считается семьей, несмотря на взаимоотношения супругов, вот не семья и все тут.

[marsianka_selma]

О, там было про семью без детей. Пусть не семья, и нас так учили, что не семья, а семейная пара, но все же упомянуто. Это как бы семья в потенции. Неполные семьи тоже названы (хотя вот об этом уже преподаватель семейной пси нам вбивал, что семья неполной быть не может). А еще там на двух страницах рассказывается о бомжах - какие есть плюсы и минусы их существования в обществе. Да-да, и плюсов немало! Но, видимо, существуют такие отбросы, похуже бомжей...

[ex_quentiss915]

ОМФГ! Какие же плюсы присутствия бомжей?
По теме не выскажусь - и так все ясно. В книге так, как и в обществе. Хотя обидно, что из-за общественного мнения приходится ограничивать себя в выборе партнера вдвое.

[marsianka_selma]

В обществе-то однополые браки существуют.
А если ограничивать себя общественным мнением, многим людям пришлось бы свести выбор партнера к нулю.

[alex_celly]

Ммм...
Ну понимаешь, неизвестно, кто этому аффтару заплатил за сей "научный" опус.
Вообще - я к постсоветским психологам, социологам и прочим гуманитарным деятелям отношусь с некоторой осторожностью - ибо их мышление прочно застряло в большинстве случаев на уровне "бровеносца в потёмках" Лёни Брежнева...