1. страны. Вестфальская система мироустройтсва будет отходить на второй план. Межправительственные организации и союзы будут доминировать. Возможно к концу столетия будут союзы по географическому признаку, внутри которых не будет экономических барьеров или иных препятствий к перемещению рабочей силы и капитала. 2. деньги. что-то должно придти на смену текущим валютам. Может быть криптоденьги. 3. правоохрана. Мы до сих пор держим людей в клетках, которые по мнению других людей совершили не хорошие поступки в прошлом. Здесь мы не сильно развились с античности, пора что-нибудь придумать. 4. демократия. Не работает. 5. капитализм. Тоже не работает. Короче, есть над чем работать.
Спасибо! Я больше в другую степь думала, в степь нетерпимости и дискриминации. Из вашего списка однозначно да насчёт обращения с осуждёнными и стигмы судимости. Также отчасти коробит и система государств-границ-виз как нарушение права на свободу перемещения. Особенно процесс получения шенгенской визы заставляет почувствовать себя человеком второго сорта. Остальное неблизко, буду осмысливать.
Полагаю, любой ответ на этот вопрос будет сформирован под влиянием личных качеств конкретного индивида. Навскидку же варианты могут разниться от: "человечество прошлого было недостаточно разумным в вопросах экономики, потому исчерпало ресурсы, не выработав альтернативных источников энергии и замены продуктов, слишком жадным и глупым, потому сегодня остатки человечества поражены болезнями, а планета загажена" до "наши предки пытались преодолевать множество противоречий, у них это успешно вышло, привет с орбиты Юпитера". Но, вероятнее всего, скажут, что мы были глупы и недальновидны, осудят наши технологии как неэффективные.
Вероятно, вы правы насчёт нерационального расходования природных ресурсов, то есть проблем экологии. Для меня сейчас слово экология чуть ли не ругательное, и когда кто-то рассуждает об экономии электричества с этих позиций или рассказывает, как покупает товары без пластиковой упаковки, я закатываю глаза. Мне всё ещё кадется, что люди этакие мошки, неспособные причинить планете реальный вред. Но если подумать, я мало что знаю об этом и в первую очередь не хочу менять сложившийся стиль жизни.
Большое видится на расстоянии, в том числе и со временем. Выше пишете, что хотели бы обсудить с позиций прав человека. Если у человечества сложится благополучно, то: 1. Думаю, опять же есть множество вариантов, зависящих от экономической составляющей будущего. Угнетение и неравенство останутся в той или иной форме. 2. Возможно, если будет преодолен репродуктивный барьер, то женщины смогут реализовывать себя в равной с мужчинами степени. Соответственно, будут ужасаться положению женщин в прошлом, как мы сейчас ужасаемся обрезанию девочек и положению женщины еще век назад. 3. Вполне вероятно, что институт семьи отомрет. Потому потомки будут удивляться тем баталиям о праве на брак и усыновление, которые идут в настоящее время.
Эта часть человечества все еще слишком мала. Работать и работать нам еще в ту сторону. Я бы сказала, что сейас есть неравенство, которого никто не стесняется, в отношении разных интеллектуальных способностей людей. То есть, неравенство, конечно, никуда не денется, но вот отношение к нему должно поменяться. Так как коэффициент интеллекта и всякие от него зависящие мыслительные способности определяются генетически, то и отношение общества к людям, обладающим разными параметрами по данным характеристикам, должно быть такое же как к людям с разным полом, цветом волос, длиной конечностей и т.д. Я считаю, что на данный момент умные люди незаслуженно гордятся тем, что они умны, приписывая это себе в заслуги, тогда как им лишь повезло родится с данными ТХ. Не знаю, отомрет ли это когда-нибудь.
Я придерживаюсь противоположной точки зрения. Интеллект формируется не генетически, а в детстве, травят же у нас не тупых, а умных. Примеров этому такая масса и в жизни, и в масскульте, что даже нет смысла перечислять. Если же ты имела в виду отношение к людям с задержкой психического развития, тогда согласна, к ним еще хуже.
Смотри. Я не хочу спорить, потому что у меня есть опыт, соответственно, те, у кого опыта нет, меня не смогут переубедить, а сама я не ставлю цели убедить кого-то в чём-то. Поэтому кратко. Люди травят в любом возрасте тех, кто отличается от большинства. Как людей с синдромом Дауна, так и тех, чьи умственные способности намного выше среднего. Серьёзной дискриминации, к счастью, в этой области нет (я про отклонение в большую сторону). Дальше напишу в личку.
В чём могли бы обвинить человека нынешнего через несколько столетий: 1. Загрязнение окружающей среды - от работы промышленных предприятий, потребления их продукции, до выбрасывания пластика и батареек. 2. Эксплуатация и убийство животных, покупка результатов этой неэтичной деятельности, мясоедение.
Пока ещё эти проблемы даже не разрулены. Люди даже не понимают, что такое дискриминация. До сих пор. Я не думаю, что будет следующий шаг, пока эти не разрулятся. Сколько тысячелетий прошло после отмены людоедства, пока люди обезморалили убийство?
Comments 21
2. деньги. что-то должно придти на смену текущим валютам. Может быть криптоденьги.
3. правоохрана. Мы до сих пор держим людей в клетках, которые по мнению других людей совершили не хорошие поступки в прошлом. Здесь мы не сильно развились с античности, пора что-нибудь придумать.
4. демократия. Не работает.
5. капитализм. Тоже не работает.
Короче, есть над чем работать.
Reply
Reply
Reply
Навскидку же варианты могут разниться от: "человечество прошлого было недостаточно разумным в вопросах экономики, потому исчерпало ресурсы, не выработав альтернативных источников энергии и замены продуктов, слишком жадным и глупым, потому сегодня остатки человечества поражены болезнями, а планета загажена" до "наши предки пытались преодолевать множество противоречий, у них это успешно вышло, привет с орбиты Юпитера".
Но, вероятнее всего, скажут, что мы были глупы и недальновидны, осудят наши технологии как неэффективные.
Reply
Reply
Выше пишете, что хотели бы обсудить с позиций прав человека.
Если у человечества сложится благополучно, то:
1. Думаю, опять же есть множество вариантов, зависящих от экономической составляющей будущего. Угнетение и неравенство останутся в той или иной форме.
2. Возможно, если будет преодолен репродуктивный барьер, то женщины смогут реализовывать себя в равной с мужчинами степени. Соответственно, будут ужасаться положению женщин в прошлом, как мы сейчас ужасаемся обрезанию девочек и положению женщины еще век назад.
3. Вполне вероятно, что институт семьи отомрет. Потому потомки будут удивляться тем баталиям о праве на брак и усыновление, которые идут в настоящее время.
Reply
Я бы сказала, что сейас есть неравенство, которого никто не стесняется, в отношении разных интеллектуальных способностей людей. То есть, неравенство, конечно, никуда не денется, но вот отношение к нему должно поменяться.
Так как коэффициент интеллекта и всякие от него зависящие мыслительные способности определяются генетически, то и отношение общества к людям, обладающим разными параметрами по данным характеристикам, должно быть такое же как к людям с разным полом, цветом волос, длиной конечностей и т.д.
Я считаю, что на данный момент умные люди незаслуженно гордятся тем, что они умны, приписывая это себе в заслуги, тогда как им лишь повезло родится с данными ТХ.
Не знаю, отомрет ли это когда-нибудь.
Reply
Если же ты имела в виду отношение к людям с задержкой психического развития, тогда согласна, к ним еще хуже.
Reply
Reply
Я не хочу спорить, потому что у меня есть опыт, соответственно, те, у кого опыта нет, меня не смогут переубедить, а сама я не ставлю цели убедить кого-то в чём-то.
Поэтому кратко.
Люди травят в любом возрасте тех, кто отличается от большинства. Как людей с синдромом Дауна, так и тех, чьи умственные способности намного выше среднего.
Серьёзной дискриминации, к счастью, в этой области нет (я про отклонение в большую сторону).
Дальше напишу в личку.
Reply
1. Загрязнение окружающей среды - от работы промышленных предприятий, потребления их продукции, до выбрасывания пластика и батареек.
2. Эксплуатация и убийство животных, покупка результатов этой неэтичной деятельности, мясоедение.
Reply
Reply
Reply
Это "мысленный" список. :)
Может, попозже поделюсь.
Reply
Я не думаю, что будет следующий шаг, пока эти не разрулятся.
Сколько тысячелетий прошло после отмены людоедства, пока люди обезморалили убийство?
Reply
Leave a comment