МЕДЛЕННЫЙ ПРОЦЕСС

[markshat]

Нет никакого четко очерченного и надежно отделенного от бессознательного сознания. Нет безусловной четко границы, вот тут сознание, а тут бессознательное, никак не проявляющееся в нашем сознании. Как и нет ничего сознательного, порожденного без участия бессознательного, находящегося за пределами нашего сознания.

Дело не в сновидениях или интуициях

Comments

[wowa1]

ну, во-первых, нам известное единственное сознательное существо - это человек разумный. Никаких других сознательных (способных к рефлексии прежде всего) существ нам не известно.

[wowa1]

во-вторых, переход количественных изменений (подсознательного) в качественные (сознание) никто не отменял - это как раз очень характерный пример диалектического "скачка". Отдельные элементы сознания есть у множества животных от осьминогов и дельфтинов до собак и обезьян. Но никто из них не осовил полноценной речи, письменности, не создал цивилизации, не размножился на несколько порядков выше своей чисто биологически обусловленной численности за счет совместного преобразования природы под свои нужды (а не приспососбления собственногоорганизма и образа жизни к условиям среды)

[idemidov]

Последнее: бобры же

[wowa1]

что бобры? письменность создали?

[idemidov]

Целенаправленно преобразуют природу вокруг себя.

[pasha_chelovek]

Так что же делать? "Молиться, поститься, слушать "Радио Радонеж", в самом широком, конечно, смысле? Или?..

[markshat]

Делайте, что хотите или что у вас получается. Что бы вы ни делали, какие бы установки себе ни задавали, вы сделаете то, что определяется бессознательным. А сознание только оформит какие-то более или менее обоснованные представления, почему вы это делали. Вопрос что делать - это вопрос апеллирующей к сознанию. Но сознание как раз не определяет, что делать. Оно находит объяснения тому, что вы делаете. Не больше того. И потому, что бы вы себе ни решали делать, вы сделаете то, что определяется бессознательным, а не вашим решением. Хотя вам будет казаться, что все наоборот. Своим вопросом «что делать?» Вы хотите передать руководящую роль от бессознательного сознанию. А это в принципе невозможно. Что бы вы ни делали, это определяется бессознательным.

[pasha_chelovek]

Спасибо!

[windeyes]

Думаю границы между сознанием и бессознанием нет. Это одно. И что вообще нельзя сказать, что сознание есть. Есть бессознание в котором может появляться сознание. Активизироваться. Становиться. Оно - становящееся, проявляющееся из бессознания. Причем становящееся всегда заодно с тем, что сознается. С описанным "срезом".

[markshat]

С таким же успехом мы можем говорить о становящемся относительно бессознательного. Оно тоже меняется, в нем тоже возникают новые качества. И эта способность бессознательного быть становящимся обеспечила возникновение человека с его последующим сознанием.

[synchrozeta]

=Нет никакого четко очерченного и надежно отделенного от бессознательного сознания. Нет безусловной четко границы, вот тут сознание, а тут бессознательное, никак не проявляющееся в нашем сознании. =

Да! - поэтому и квантовые двухщелевые эксперименты с наблюдателем и без него, и опыты "синхронизмов по заказу" (когда заказываешь материализацию образа в макромире) всегда удаются.

[markshat]

Никогда не задумывались, что удаются или не удаются - это интерпретации, зависящие от наблюдателя. Удаются ли в действительности или нет - это не факт.

[synchrozeta]

К счастью, именно факт, причём в материальном виде.

[markshat]

Самообман - это довольно изощренная способность интерпретирующего человека.)