Первый тест Nikkor 14-24 2,8
Ура! Я нашел замену сигме 12-24 на кэноне :))
Сегодня забрал Nikon 14-24 mm f/2.8 G ED AF-S NIKKOR
Тот еще объективчек! :)) Кило веса и размером с телевик, сначала даже и не скажешь, что ширик, но сняв крышку и увидев этот вылупленный глаз, сразу понимаешь - это широкий угол. Оочень, очень широкий :)
Что интересно, как и кэноновский 16-35L, стекло абсолютно рабочее на f2,8, более того! он резкий на 2,8, просто офигительно резкий для ширика с таким диапазоном фокусных!
14мм на ФФ... это очень приятное для меня фокусное расстояние :) Да ради этой комбинации (14-24+D3), собственно и затеяна была вся эта чехарда со сменой системы.
Из неприятного: тяжел, собака, слов нет (хорошо, что я свой амортизационный тамраковский ремень не продал с марком, очень помогает), фильтры не ставятся как класс, но после сигмы 12-24 с аналогичной особенностью, меня это совсем не смущает. Да! И с передней линзой надо обращаться осторожно. Она не выступает за пределы встроенной бленды, но уж очень выпукло и задеть его легко, так что аккуратнее.
Все, больше неприятного нет совсем. Ну углы тянет, но те, кто знаком со сверх-шириками, это и так знают, тем более, что геометрия у стекла - отличная! не хуже чем у нового 16-35L, все линии ровные, класс!
все фото: Nikon D3+14-24 2,8 nikkor
конвертировал в лайтрум 2.0, установки "по умолчанию" (без коррекции, шарп и шумодав отключен)
сжимал в BDSizer, с сохранением EXIF
обратите внимание на геометрию
Выдержка: 1/50 сек
Диафрагма: f/5.0
Фокусное расстояние: 24 мм
ISO: 400
Выдержка: 1/80 сек
Диафрагма: f/4.0
Фокусное расстояние: 14 мм
ISO: 400
Выдержка: 1/100 сек
Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 24 мм
ISO: 400
Выдержка: 1/80 сек
Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 24 мм
ISO: 6400
и немного кропов на f2,8
просто центр кадра
Выдержка: 1/100 сек
Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 24 мм
ISO: 400
100%, центр (проверял на бэк/фронт, надо сказать, отсутствует как явление вообще, здесь по M+ центральный датчик отработал)
Выдержка: 1/60 сек
Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 24 мм
ISO: 400
для интересующихся, залил конвертированные полноразмерные джипеги и кропы в архив
11 Мб, брать: депозит, яндекс
Еще пара интересных тестов этого стекла:
от KenRockwell
здесь, сравнение с Sigma 12-24mm
здесь с Canon 16-35mm f2.8 L II и Contax Vario Sonnar 17-35mm f2.8
здесь с Canon 14mm L II
Выводы:
Да, безусловно, снимать репортаж этим стеклом на ФФ можно и нужно. Но и для пейзажа он будет хорош (с такой-то детализацией!) и для интерьера (с такой-то геометрией и 14мм на ФФ!).
Этот зумм уникален по своим характеристикам и своих денег безусловно стоит. Супер-стекло!
Необходимое дополнение.
Данный тест является предварительным и не предполагает подробного исследования данного объектива (на всех фокусных и диафрагмах, а таке же на зайце-устойчивость и пр.)
Т.к. все снималось с рук, в режиме проверки стекла.
Сегодня забрал Nikon 14-24 mm f/2.8 G ED AF-S NIKKOR
Тот еще объективчек! :)) Кило веса и размером с телевик, сначала даже и не скажешь, что ширик, но сняв крышку и увидев этот вылупленный глаз, сразу понимаешь - это широкий угол. Оочень, очень широкий :)
Что интересно, как и кэноновский 16-35L, стекло абсолютно рабочее на f2,8, более того! он резкий на 2,8, просто офигительно резкий для ширика с таким диапазоном фокусных!
14мм на ФФ... это очень приятное для меня фокусное расстояние :) Да ради этой комбинации (14-24+D3), собственно и затеяна была вся эта чехарда со сменой системы.
Из неприятного: тяжел, собака, слов нет (хорошо, что я свой амортизационный тамраковский ремень не продал с марком, очень помогает), фильтры не ставятся как класс, но после сигмы 12-24 с аналогичной особенностью, меня это совсем не смущает. Да! И с передней линзой надо обращаться осторожно. Она не выступает за пределы встроенной бленды, но уж очень выпукло и задеть его легко, так что аккуратнее.
Все, больше неприятного нет совсем. Ну углы тянет, но те, кто знаком со сверх-шириками, это и так знают, тем более, что геометрия у стекла - отличная! не хуже чем у нового 16-35L, все линии ровные, класс!
все фото: Nikon D3+14-24 2,8 nikkor
конвертировал в лайтрум 2.0, установки "по умолчанию" (без коррекции, шарп и шумодав отключен)
сжимал в BDSizer, с сохранением EXIF
обратите внимание на геометрию
Выдержка: 1/50 сек
Диафрагма: f/5.0
Фокусное расстояние: 24 мм
ISO: 400
Выдержка: 1/80 сек
Диафрагма: f/4.0
Фокусное расстояние: 14 мм
ISO: 400
Выдержка: 1/100 сек
Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 24 мм
ISO: 400
Выдержка: 1/80 сек
Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 24 мм
ISO: 6400
и немного кропов на f2,8
просто центр кадра
Выдержка: 1/100 сек
Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 24 мм
ISO: 400
100%, центр (проверял на бэк/фронт, надо сказать, отсутствует как явление вообще, здесь по M+ центральный датчик отработал)
Выдержка: 1/60 сек
Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 24 мм
ISO: 400
для интересующихся, залил конвертированные полноразмерные джипеги и кропы в архив
11 Мб, брать: депозит, яндекс
Еще пара интересных тестов этого стекла:
от KenRockwell
здесь, сравнение с Sigma 12-24mm
здесь с Canon 16-35mm f2.8 L II и Contax Vario Sonnar 17-35mm f2.8
здесь с Canon 14mm L II
Выводы:
Да, безусловно, снимать репортаж этим стеклом на ФФ можно и нужно. Но и для пейзажа он будет хорош (с такой-то детализацией!) и для интерьера (с такой-то геометрией и 14мм на ФФ!).
Этот зумм уникален по своим характеристикам и своих денег безусловно стоит. Супер-стекло!
Необходимое дополнение.
Данный тест является предварительным и не предполагает подробного исследования данного объектива (на всех фокусных и диафрагмах, а таке же на зайце-устойчивость и пр.)
Т.к. все снималось с рук, в режиме проверки стекла.