Что это было???
Эпиграф
Да, техническое фото-дрочерство, часто заслоняет от человека собственно фотографию как искусство.
Если у кого нибудь зудит рука и он хочет написать мне об этом, то пусть себя не утруждает, я и сам это прекрасно понимаю.
Но каждый человек развлекает себя как может. Будем считать подобное увлечение техникой, невинным капризом конкретного индивидуума.
И да, я знаю, что я хреновый фотограф, будьте спокойны на этот счет.
В общем... Я и сам охреневший сижу до сих пор :)) Если бы мне, еще вчера сказали, что ближе к обеду следующего дня я поменяю религию ;) систему, я бы покрутил пальцем у виска, но... Произошло то, что произошло.
Все началось с заказа кэноновского 14мм 2,8 L, а закончилось покупкой вот этого... За сегодня, в течении семи часов, были проданы: тушка и 9 объективов, ну и еще чего там по мелочи. Отречение, надо сказать, не полное :)) Инфракрасный кэнон у меня остался, а про новый кирпич я вам сейчас напишу.
Nikon D3, Nikkor 85mm 1,4 ISO 3200, f 2,8
в ФШ даже не открывал, из лайтрума, без коррекции, с выкадровкой по центру и сжал BDSizer, чтобы EXIF сохранить
1. Кто сказал, что у никона классная эргономика? Брехня чистейшая. Кирпич, как есть кирпич! Новый флагман никона в руке не лежит совершенно. Даже не представляю себе, как его проектировали японские товарищи с маленькими руками, если даже у меня (человека не маленького), хвата правой руки не хватает для комфортной работы.
Обилие кнопок просто ужасающее. То, что в кэноне можно было сделать одной рукой, не отрываясь от объектива, в никоне надо делать двумя! руками (ИСО, напрмер поменять). Если с горизонтальным хватом можно еще мириться (не более), то вертикальный у него вообще за гранью добра и зла. А переднее колесо под указательным пальцем? Палец ложится на что угодно, но только не на него. В общем, оценка за эргономику - три с минусом, не более.
2. Скорость фокусировки... И это скорость? Кэнон 85мм 1,8 фокусировался в лет, а этот, дорогущий! что тормоз :) ну честно, да еще и шумит. Я теперь понимаю репортеров, выбирающих марки. Не спортивных фотографов (об этом ниже), а простых репортеров. С такой неудобной тушкой не шибко и поработаешь целый день, а фокусируется марк3 быстрее (качественнее ли? это другой вопрос), так что выбор прессы понятен.
3. Зеркало - на слух и по ощущениям - то же самое, что и в кропнутом марке III, но в 5Д, напрмер, зеркало хлопало не в пример мягче.
4. И вообще... Марк III в руке лежит очень удобно, словно гулящую девку держишь, все плавно, доступно :)) А Д3 держишь, словно мужика щупаешь :) и такого, не слабого мужика, надо сказать! Но я ж не гей :)))
Адепты никона могут мне возразить, что мол это слишком поспешный вывод, с камерой общался не более суток. Так то оно так, но... Рука у меня больше не станет? Пальцы не удлиннятся, кнопок меньше не станет. Фокусировочный мотор быстрее не заработает. Буду привыкать, конечно, но тем не менее факт остается фактом.
Теперь о приятном.
1. Первое, что замечаешь, сняв кадр - дисплей. Нет, не так - ДИСПЛЕЙ, так будет правильно. Разрешение просто охренительное. Пять баллов, без вариантов, можно каждый волосок даже у негра рассмотреть :)) Что мешает кэнону ставить подобное на свои тушки? ХЗ...
2. Качество работы автофокуса. По сравнению с марком, автофокус не быстр (я уже писал), но зато попадает именно туда, куда ты его навел. Нет, в марке он тоже попадает, но в Д3 выход по качеству поболе будет. Не критично поболе, но тем менее, приятно попадать туда, куда целишься (мужики меня поймут ;) ) У марка часто (особенно в серии) происходит перефокусировка между кадрами, даже при условии, что выбранная точка или группа точек, остается на объекте съемки. Следящий фокус тоже не быстр (но это с 85 1,4 как там с другими стеклами, узнаю к концу недели) но количество брака тоже меньше. Ну и резок, собака, это факт.
3. Собственно ФФ. Я так за ним скучал после пятака, слов нет :) Картинка очень приятная, пластичная и в то же время резкая там где надо. Очень хорошо.
4. Шум. Вот тут немного разочарую поклонников Д3. нет, на ИСО до 3200 все Ок! Можно даже А3 печатать (после обработки, конечно). Но вот потом... Начиная с 6400, картинка малошумящая по цветному шуму, но очень зернистая. Если переводить в ч/б, то такой шум можно даже использовать как иммитацию пленочного, похож, да. Но если попробовать его давить шумодавом, то получается не очень хорошо. Такая шершаво-мыльная структура, не очень мне оно нравится. Про печать больше А4 речь не идет вообще. Обратной стороной этой зернистости, является великолепная детализация, вплоть до ИСО 10000 (ага, есть там такое). По большому счету, Д3 выигрывает у третьего марка один стоп по шумам (что само по себе уже не мало). Там где задумаешься о съемке марком на 3200, на Д3 можно снимать спокойно, вплоть до 6400. Остальное, чистой воды маркетинг :)) Ну или для газет сойдет, черно-белых. Тем не менее, по шумам Д3 получает пять баллов. Равному ему пока на рынке нет.
Вывод:
Да как-то и не знаю. что сказать. Мне камера все же нравится. В ней сочетаются три, очень важные черты (замечу - для меня!): ФФ, быстрая серия, малый уровень шумов. Ну еще герметичность, пожалуй. Именно то, чего не было в 5Д и то, чего я не нашел в марке.
Для кого же сделал никон эту камеру? А вот фиг так сразу поймешь, но уж точно не для репортера. Уж слишком неуклюжа тушка и АФ не быстр, при всей его точности. Может по сравнению с другими никонами он и впечатляет (я то не в курсе), но по сравнению с марком он кажется тормознутым слегка.
А я так думаю (немного самонадеянно), что Д3 сделали для таких как я. Камера "всем сестрам по серьгам". Можно и модель снимать, можно и дикую природу (в Африку его взять не страшно, быстрая серия большое дело! а функция отслеживания объекта, должна здорово помочь в работе с большим телевиком), можно и пейзаж замутить (ФФ, да еще и стекло 14-24 2,8 позволяют на это надеяться). Причем, все эти качества у Д3 достаточно сбалансированы и это радует. Ну и ценовая политика по этой тушке, сыграла не последнюю роль в выборе. Д3 сейчас всего на штуку дороже марка 1Д3 у нас, а это уже серьезный довод в пользу никоновского ФФ.
А потому, я готов мириться со всеми пунктами, перечисленными выше, т.к. я не раз писал в разных холиварах - для меня, определяющим показателем в камере, является качество снимка. За это качество, я многое прощал пятерке и много прощу Д3.
Чуть позже, поделюсь еще впечатлениями. Так что - продолжение следует :)
aqua_snezhok, забирая зенитар, попозировал невольно :))
Nikon D3, Nikkor 85mm 1,4 ISO 3200, f 2,2 тоже без какой либо правки
заметьте, как отработал б/б, на автомате, со сложным светом (три источника разной температуры)
А про обзор по кэнону я помню и он таки будет, не сомневайтесь. Просто разгребусь немного с делами, а то чет закрутило по черному, то одно, то другое.
И еще... Спасибо, ребята, за то искреннее беспокойство, которое вы высказали в комментариях. Просто я не хотел сразу писать причину продажи, т.к. по никону не все было ясно на тот момент, а я в приметы немного, но верю. Как видите, все это было вызвано хлопотами, скорее приятными, чем наоборот. Чего и вам всем от души желаю. :)
Да, техническое фото-дрочерство, часто заслоняет от человека собственно фотографию как искусство.
Если у кого нибудь зудит рука и он хочет написать мне об этом, то пусть себя не утруждает, я и сам это прекрасно понимаю.
Но каждый человек развлекает себя как может. Будем считать подобное увлечение техникой, невинным капризом конкретного индивидуума.
И да, я знаю, что я хреновый фотограф, будьте спокойны на этот счет.
В общем... Я и сам охреневший сижу до сих пор :)) Если бы мне, еще вчера сказали, что ближе к обеду следующего дня я поменяю религию ;) систему, я бы покрутил пальцем у виска, но... Произошло то, что произошло.
Все началось с заказа кэноновского 14мм 2,8 L, а закончилось покупкой вот этого... За сегодня, в течении семи часов, были проданы: тушка и 9 объективов, ну и еще чего там по мелочи. Отречение, надо сказать, не полное :)) Инфракрасный кэнон у меня остался, а про новый кирпич я вам сейчас напишу.
Nikon D3, Nikkor 85mm 1,4 ISO 3200, f 2,8
в ФШ даже не открывал, из лайтрума, без коррекции, с выкадровкой по центру и сжал BDSizer, чтобы EXIF сохранить
1. Кто сказал, что у никона классная эргономика? Брехня чистейшая. Кирпич, как есть кирпич! Новый флагман никона в руке не лежит совершенно. Даже не представляю себе, как его проектировали японские товарищи с маленькими руками, если даже у меня (человека не маленького), хвата правой руки не хватает для комфортной работы.
Обилие кнопок просто ужасающее. То, что в кэноне можно было сделать одной рукой, не отрываясь от объектива, в никоне надо делать двумя! руками (ИСО, напрмер поменять). Если с горизонтальным хватом можно еще мириться (не более), то вертикальный у него вообще за гранью добра и зла. А переднее колесо под указательным пальцем? Палец ложится на что угодно, но только не на него. В общем, оценка за эргономику - три с минусом, не более.
2. Скорость фокусировки... И это скорость? Кэнон 85мм 1,8 фокусировался в лет, а этот, дорогущий! что тормоз :) ну честно, да еще и шумит. Я теперь понимаю репортеров, выбирающих марки. Не спортивных фотографов (об этом ниже), а простых репортеров. С такой неудобной тушкой не шибко и поработаешь целый день, а фокусируется марк3 быстрее (качественнее ли? это другой вопрос), так что выбор прессы понятен.
3. Зеркало - на слух и по ощущениям - то же самое, что и в кропнутом марке III, но в 5Д, напрмер, зеркало хлопало не в пример мягче.
4. И вообще... Марк III в руке лежит очень удобно, словно гулящую девку держишь, все плавно, доступно :)) А Д3 держишь, словно мужика щупаешь :) и такого, не слабого мужика, надо сказать! Но я ж не гей :)))
Адепты никона могут мне возразить, что мол это слишком поспешный вывод, с камерой общался не более суток. Так то оно так, но... Рука у меня больше не станет? Пальцы не удлиннятся, кнопок меньше не станет. Фокусировочный мотор быстрее не заработает. Буду привыкать, конечно, но тем не менее факт остается фактом.
Теперь о приятном.
1. Первое, что замечаешь, сняв кадр - дисплей. Нет, не так - ДИСПЛЕЙ, так будет правильно. Разрешение просто охренительное. Пять баллов, без вариантов, можно каждый волосок даже у негра рассмотреть :)) Что мешает кэнону ставить подобное на свои тушки? ХЗ...
2. Качество работы автофокуса. По сравнению с марком, автофокус не быстр (я уже писал), но зато попадает именно туда, куда ты его навел. Нет, в марке он тоже попадает, но в Д3 выход по качеству поболе будет. Не критично поболе, но тем менее, приятно попадать туда, куда целишься (мужики меня поймут ;) ) У марка часто (особенно в серии) происходит перефокусировка между кадрами, даже при условии, что выбранная точка или группа точек, остается на объекте съемки. Следящий фокус тоже не быстр (но это с 85 1,4 как там с другими стеклами, узнаю к концу недели) но количество брака тоже меньше. Ну и резок, собака, это факт.
3. Собственно ФФ. Я так за ним скучал после пятака, слов нет :) Картинка очень приятная, пластичная и в то же время резкая там где надо. Очень хорошо.
4. Шум. Вот тут немного разочарую поклонников Д3. нет, на ИСО до 3200 все Ок! Можно даже А3 печатать (после обработки, конечно). Но вот потом... Начиная с 6400, картинка малошумящая по цветному шуму, но очень зернистая. Если переводить в ч/б, то такой шум можно даже использовать как иммитацию пленочного, похож, да. Но если попробовать его давить шумодавом, то получается не очень хорошо. Такая шершаво-мыльная структура, не очень мне оно нравится. Про печать больше А4 речь не идет вообще. Обратной стороной этой зернистости, является великолепная детализация, вплоть до ИСО 10000 (ага, есть там такое). По большому счету, Д3 выигрывает у третьего марка один стоп по шумам (что само по себе уже не мало). Там где задумаешься о съемке марком на 3200, на Д3 можно снимать спокойно, вплоть до 6400. Остальное, чистой воды маркетинг :)) Ну или для газет сойдет, черно-белых. Тем не менее, по шумам Д3 получает пять баллов. Равному ему пока на рынке нет.
Вывод:
Да как-то и не знаю. что сказать. Мне камера все же нравится. В ней сочетаются три, очень важные черты (замечу - для меня!): ФФ, быстрая серия, малый уровень шумов. Ну еще герметичность, пожалуй. Именно то, чего не было в 5Д и то, чего я не нашел в марке.
Для кого же сделал никон эту камеру? А вот фиг так сразу поймешь, но уж точно не для репортера. Уж слишком неуклюжа тушка и АФ не быстр, при всей его точности. Может по сравнению с другими никонами он и впечатляет (я то не в курсе), но по сравнению с марком он кажется тормознутым слегка.
А я так думаю (немного самонадеянно), что Д3 сделали для таких как я. Камера "всем сестрам по серьгам". Можно и модель снимать, можно и дикую природу (в Африку его взять не страшно, быстрая серия большое дело! а функция отслеживания объекта, должна здорово помочь в работе с большим телевиком), можно и пейзаж замутить (ФФ, да еще и стекло 14-24 2,8 позволяют на это надеяться). Причем, все эти качества у Д3 достаточно сбалансированы и это радует. Ну и ценовая политика по этой тушке, сыграла не последнюю роль в выборе. Д3 сейчас всего на штуку дороже марка 1Д3 у нас, а это уже серьезный довод в пользу никоновского ФФ.
А потому, я готов мириться со всеми пунктами, перечисленными выше, т.к. я не раз писал в разных холиварах - для меня, определяющим показателем в камере, является качество снимка. За это качество, я многое прощал пятерке и много прощу Д3.
Чуть позже, поделюсь еще впечатлениями. Так что - продолжение следует :)
aqua_snezhok, забирая зенитар, попозировал невольно :))
Nikon D3, Nikkor 85mm 1,4 ISO 3200, f 2,2 тоже без какой либо правки
заметьте, как отработал б/б, на автомате, со сложным светом (три источника разной температуры)
А про обзор по кэнону я помню и он таки будет, не сомневайтесь. Просто разгребусь немного с делами, а то чет закрутило по черному, то одно, то другое.
И еще... Спасибо, ребята, за то искреннее беспокойство, которое вы высказали в комментариях. Просто я не хотел сразу писать причину продажи, т.к. по никону не все было ясно на тот момент, а я в приметы немного, но верю. Как видите, все это было вызвано хлопотами, скорее приятными, чем наоборот. Чего и вам всем от души желаю. :)