Купил вчера 16-35, который II. Ну что сказать? Хороший объектив, своих денег стоит хотя бы потому, что резкий с 2,8, это вообще рабочая дырка без всяких оговорок. Боке очень приятное, как для ширика с такими фокусными, даже не ожидал. Сам по себе рисунок хорош. "Бочка" отсутствует на всех фокусных (обратите внимание на вертикали в кадрах).
(
Read more... )
Comments 44
Бочку смотреть- надо кирпичную стенку сфотографировать.
Хотя мне лично абсолютно наплевать, бочка или подушка. Я совсем этим не заморачиваюсь.
Reply
Reply
да там нет реально бочки, даже без стенки, а насколько это важно... при съемке города и интерьера очень, а жанр снимать да, не существенно
вон, знакомый автор снимает тким же стеклом, весьма интересно http://www.photographic.com.ua/gallery/author_page.aspx?author_id=252
Reply
Вы попытались обратиться к странице сайта, доступной только для авторизованных пользователей клуба.
Reply
но продовать заведомо худшее стекло 24-85 2.8-4D очень не хочется)
Reply
наверное, стоить потестить в полевых условиях критический угол имея два объектива на руках. и соответсвенно понять, что потом не будешь рвать на башке волосы что не хватает угла, и искать/и покупать такой же объектив.
Reply
ладно, подумаю еще до завтра, там посмотрим
Reply
имеет смысл оставить оба только в том случае если нужна и резкость и светосила и сверхширик.
Reply
нужен ширик, в основном для пейзажа, с приличной деталировкой
и здесь 16-35 просто офигенно выступает, но новый, старый я тестил не раз - не понравился
в то же время, я просто сильно привык к 12мм
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment