И это после унизительного поражения. И это при том, когда в Армении беспрецедентные нападки на него со стороны бывших властей, коррупционеров и всяких борцов за кресло и за места поближе к кормушки. Саботажники и предатели Армении, с первого дня прихода Никола делали всё, чтобы у него не получилось и с начала войны усиление саботируют, чтобы
(
Read more... )
Comments 82
Reply
В чём проблема была хотя бы сделать оборонительные сооружения?
Собственно, на этом вопросе можно и окончить. Как писал Чехов, "если не видно прогресса в мелочах, то напрасно я стал бы искать его и в крупном".
Боюсь, Вы обманываете себя.
Когда в Армении сменилась власть, я написал, что не вижу НИ ОДНОГО решения, которое говорило бы: "Вот сейчас делается правильно, вот сейчас начнётся развитие".
Там всё крутится вокруг ПЕРСОНАЛИЙ (почитайте даже свой пост) - но совершенно нет нужных ПРИНЦИПОВ.
Этот - плохой, этого - народ избрал и т.п.
Да какая разница, кто кого избрал! Важно в первую очередь, не КТО делает, а ЧТО делает.
Вон - Алиев. Негодяй последний. Клейма негде ставить. Но для военных целей сделал то, что нужно.
А если с утра до вечера менять тех, кто не нравится, на тех, кто нравится - наплевав на даже их опыт работы - толку не будет ни на грош.
Что опыт и показал.
Полно умных людей там - а делают такие глупости.
Reply
Бах и он стал премьером.
А тут миллион проблем о которых старательно ему не докладывали.
А что, Генерал, который воровал 25 лет должен был говорить «я всё своровал, укрепительные сооружения землей засыпали а цемент продал на сторону»
Все ниже сидящие сплошь, вся вертикал жил на воровстве. Они не могли рассказать о трагическом состояние армии. Скрывали.
Любой новый кадр был пропитанным коррупционными делишками. Вот и меняли один за другим.
Reply
Не потому, что он предложил какую-то особо выдающуюся программу и имел большой опыт в реализации сложных проектов.
А потому, что он "хороший" - и обещал убрать "плохих".
Я не обсуждаю, хороший ли он, плохой ли. Я не считаю это важным!
Важно то, что нормальной программы - не было. Просто не было.
И, как показал опыт, в военном отношении было то же самое - то есть, ничего не было.
Пока люди будут выбирать лидеров по принципу "хороший", будет так же... если не повезёт неожиданно.
Я сейчас слежу за событиями в Армении - и вижу то же самое.
Опять обсуждаются персоналии вместо дела.
Просто возьмите пару СМИ оттуда и посмотрите заголовки - сами всё увидите.
Или чепуха всякая, или банальности, или персоналии.
Хотите - продемонстрирую. Дайте любое массовое СМИ с переводом на русский или английский - покажу.
Reply
Я тоже не считаю, что он хороший. Он как руководитель страны был совсем не готовь.
Но считаю, что он людей изменил, принёс мышления свободы.
Ему так или иначе уберут, или он уйдет. Вероятно всего уберут физически. Однако он останется у людей в другом статусе.
Люди в Армении не могли иначе выбирать. Вы не представляйте как проходили там выборы до этого. Открыто раздавали по списку драмы за участие в голосовании. Людей доводили до нищити и потом по дешевку голоса покупали.
Понимаю, что не так идут обсуждение сейчас там.
Происходящая там объясняется тем, что демократический путь развитии общество оборвалось не набирая высоту.
Reply
Reply
Старые народы тоже подвержены к разрушению.
Армяне старый народ и пока без отсутствии каких либо скрепов.
Reply
Бывает, что обстоятельства выше чем возможности человека.
И да, Алиева я зауважал после всего этого.
Reply
Тем более если впереди неизбежность.
Ожидаемые процессы переламывают любых преград..
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment