Leave a comment

Comments 135

fessalonikia May 20 2019, 11:38:58 UTC
Хочется отметить, как миленько и интеллигентно ты пишешь)))
По теме - ну не только в детях и семье щастье, без работы мне тоже было очень паршиво - без финансовой независимости и интересных задач. Хобби тоже обогащает, я так и не бросила вокал. Короче, у меня счастье гермафродита )))

Reply

markiz_detsad May 20 2019, 11:45:55 UTC
Ты сейчас просто смешала женское и общечеловеческое. И то и то есть и нужно, дополняют друг друга, но они отличаются.

Reply

fessalonikia May 20 2019, 11:52:57 UTC
Удачно эта содержанка пришла, ты теперь ей в противовес такой душка ))) А вот если б явилась тетка и вопила о семье и детях, можно было бы вспомнить о старом добром блядстве, как составляющей женского счастья ))

Reply

markiz_detsad May 20 2019, 11:58:53 UTC
думаю ты права, я вообще любитель высказаться в пику...

Reply


w_chashniikoww May 20 2019, 12:28:04 UTC
Общая формулировка вполне подходит, но, как говорится, есть один нюанс ( ... )

Reply

markiz_detsad May 20 2019, 12:42:00 UTC
> Дети у нас самые счастливые, так? У них какое счастье "гендерное" или "общечеловеческое"?

у них детское

Reply

markiz_detsad May 20 2019, 12:48:44 UTC
> С чего бы это вдруг у человека, не суть важно, мужчины или женщины, появилась какая-то "природная функция".

Вы отождествили человека с мужчиной или женщиной, а это грубое упрощение. Все из-за языковых конструкций и общепринятого понятийного аппарата.

Человек мужского пола и мужчина - это в сущности разные понятия, хотя номинально они тождественны.

Веди себя как мужчина! (уступи место даме) - это одно.
Веди себя как человек! (не присмыкайся) - это совсем другое.

Достойное поведение - общечеловеческое, оно не принадлежит исключительно мужскому полу. Это для примера.

Вся суть в акцентах. Есть общечеловеческие качества и потребности, а есть сугубо гендерные.

Reply

w_chashniikoww May 20 2019, 13:11:55 UTC
Замечательно, как раз вы и подменили термин "репродуктивное счастье человека женского пола" термином "женское счастье", которое любой русскоязычный человек обязательно по умолчанию воспримет в контексте "достойная женщина для получения счастья должна размножиться"
Манипуляции...

"Есть общечеловеческие качества и потребности, а есть сугубо гендерные."
Так размножение вообще не относится к гендерным потребностям. Секс - относится, а размножение - нет.
Вот как вы в своем теле отделяете потребность в размножении от потребности в сексе? Зудит не одно место, а другое?

Reply


luminori May 20 2019, 12:29:16 UTC
И почему же столько людей считают себя несчастными при удачном замужестве и материнстве?

Есть ещё такая формула. Уровень счастья = возможности - потребности. Если результат положительный, человек счастлив, если отрицательный, то наоборот.

У детей как правило довольно низкие потребности, поэтому и счастье в моменте даётся гораздо легче.

Выходит, что счастливым человеком можно стать либо увеличивая возможности, либо уменьшая потребности. Что именно попадает под эти категории, зависит от каждого человека индивидуально. Для кого-то смысл жизни в замужестве и материнстве. Для кого-то в любимом деле. Для кого-то в богатстве дорогих вещах, и т.д.

Reply

markiz_detsad May 20 2019, 12:33:39 UTC
>И почему же столько людей считают себя несчастными при удачном замужестве и материнстве?

Потому, что есть еще и человеческое счастье, помимо гендерного.

К тому же "удачное" замужество - это тоже вещь в себе. Со стороны семья кажется счастливой, а внутри тихий ужас.

Reply

luminori May 20 2019, 12:49:45 UTC
Много примеров, без какого либо объективного ужаса, когда все даже лучше чем у многих, но женщина рушит семью, потому что ей хочется чего-то ещё человеческого или гендерного.

Reply

markiz_detsad May 20 2019, 12:54:46 UTC
значит надо искать проблемы в душевном здоровье.

Reply


aleks_visero May 20 2019, 12:54:36 UTC
Ты хорошо начал. Но плохо кончил. Ты опять взял и всех под одну гребёнку. Ты так и не понял, что такое жизнь и что такое человек ( ... )

Reply

w_chashniikoww May 20 2019, 13:02:42 UTC
"Ты хорошо начал. Но плохо кончил."
Во-во. Красиво начиналось, а закончилось размножением.

Только вот дался вам этот след в вечности. От динозавров тоже следы остались, так им самим от этого ни жарко, ни холодно...

Reply

markiz_detsad May 20 2019, 13:16:08 UTC
а какая еще гендерная функция помимо размножения, просветите!)

Reply

aleks_visero May 20 2019, 13:22:33 UTC
А ты не своди всё к гендеру. Мы чай не в средневековье живём, где женщина-это детородный орган и средство обслуживания мужчины типа стиралки, мультиварки и посудомойки.

Reply


w_chashniikoww May 20 2019, 12:55:44 UTC
"> Дети у нас самые счастливые, так? У них какое счастье "гендерное" или "общечеловеческое"?
у них детское"

Блин, да сколько же тут сортов мороженого счастья. Вот еще "детское" вылезло.
Да, далековато до общей теории счастья, раз для каждой группы населения приходится свое выдумывать.
А как начиналось-то красиво: "Счастье - это здоровье души"...

"Женское счастье - был бы милый рядом,
Ну а больше ничего не надо".
"Детское счастье - был бы слоник рядом,
Ну а больше ничего не надо".
"Гейское счастье - был бы милый рядом,
Ну а больше ничего не надо".
"Садо-мазо-счастье, был бы ремень рядом,
Ну а больше ничего не надо".
"Чукотское счастье, был бы олень рядом,
Ну а больше ничего не надо".
"Английское счастье, был бы чаёк рядом,
Ну а больше ничего не надо".
"Воинское счастье, был бы прапор дальше,
Ну а больше ничего не надо".

Reply

lady_in_fred May 20 2019, 13:16:05 UTC
Я ржу и плачу, это лучший пост Маркиза и лучшие комментаторы

Reply

w_chashniikoww May 20 2019, 13:21:01 UTC
Ну в последнее время именно ему лучше всего меня пафосом удается на сарказм пробить.

Reply

markiz_detsad May 20 2019, 13:55:58 UTC
лучший говоришь? тогда почему даже 100 комментов не набралось?(((

Reply


Leave a comment

Up