Украина и соглашение об ассоциации с ЕС

[markgrigorian]

Неужели Кремль добьется, что Украина не подпишет соглашения? Или, вернее, что ЕС не подпишет соглашения с Украиной?

С Арменией было более или менее просто: цена на газ и (подспудная) угроза запрета на импорт сельскохозяйственной продукции, в том числе, коньяка, многое значат для маленькой южнокавказской страны. С Украиной сложнее.

Соглашение

Comments

[telesyk]

Не украина не подпишет, а Янык не подпишет. Украина подпишет соглашение с ЕС сразу же, как Янык отправится на нары. А вся эта история с соглашением Яныка&Co и ЕС - блеф чистой воды.

[_benvenuta_]

Именно.

Какой смысл Янеку подписывать? Что он будет с этого иметь?
В случае с Россией - понятно что. Они и сидит в кресле Президента только благодаря России.
А ЕС? Что ему может предложить ЕС? Может ЕС ему предложить что-то большее, чем кресло Президента? Или гарантировать второй, третий и любой далее по желанию срок? А Россия может.

Вот так, как обычно, из-за продажных шкур, имеющих право подписи. В прошлый раз хотя бы причина была - одна вера. А тут? Даже расстраиваться не хочу.

[lenacab]

Ань, на Майдан дорога нам!

[markgrigorian]

Знаете, у меня ощущение (возможно, ничем не подкрепленное), что на самом деле Янукович хотел бы подписать соглашение, чтобы, в том числе, показать, что то, чего не смог сделать прозападный Ющенко, сделал он.

И у меня ощущение, что из Кремля идет на него очень жесткое давление.

[walker_tb]

Полагаю, что не подпишет. И не собиралась подписывать. Не для того Януковича проводили в президенты. Полагаю, что все окружение Януковича это прекрасно понимает. Это, как мне кажется, стало окончательно ясно, когда Янукович сказал про Тимошенко - выпущу хоть завтра, но Рада должна принять решение. Стало ясно что Рада решения не примет, и что это игра, по правилам которой Янукович должен сказать народу: я не виноват, я подпишу хоть завтра, но ЕС сам водит нас вокруг пальца. Какая-то значительная часть электората этому, безусловно, поверит.

Для меня точно так же ясно, что, хотя Грузия сейчас подпишет это парафирование вместе с Молдовой, но окончательного подписания не будет. Не для того проводили в премьеры Иванишвили и его команду, в том числе некоторых уважаемых вами людей. Уж извините.

[markgrigorian]

То есть вы считаете, что фактор Кремля проявляется в том, что он "расставляет своих людей", в том числе, в Грузии?

[walker_tb]

Да, я так считаю. Не только в этом, но в этом - очень сильно. Мне кажется, что в постсоветском пространстве элиты очень сильно повязаны друг с другом: они или вместе карабкались наверх при СССР, или сообща крутили деньги ЦК сразу после его распада, либо еще что. Интерес Кремля тут обеспечен тем, что это и интерес замкнутого сообщества коммунистических номенклатурщиков или тех, кто им служил и служит. Они не любят людей со стороны, их не осудили за преступления СССР тогда, когда это можно и нужно было сделать, и теперь они играют общую игру, хоть и делают вид что это не так. Постсоветское конспиративное мышление, как мне кажется, зря осмеивают: оно имеет совершенно материальную основу.

[walker_tb]

Я прочел свой предыдущий постинг и хотелось бы уточнить: я не хочу быть слишком категоричным и гогворить, что они ВСЕГДА играют общую игру. Они, действительно, вынуждены балансировать между ожиданиями собственного электората, личными какими-то интересами или взглядами, и вот этим скрытым корпоративным интересом советской номенклатуры. Но в конце концов последний всегда оказывается предопределяющим их важные политические шаги. И естественно, все это ломается, если к власти тут или там приходит правительство извне, вот как правительство Саакашвили. И в том правительстве было, наверное, полно этих людей корпоративного интереса, но их доступ к принятию решений был все-же ограниченнее, чем в любой другой постсоветской (не-балтийской) стране после 1991 года. Вот даже Ющенко не смог ограничить этот доступ. Это было главное, а все остальное - те или иные шаги, ошибки или псевдоошибки тех или иных правительств - на фоне такой корпоративности вторичны.

[diana_ledi]

Не могу найти. Кто автор статьи, Марк?
:)

[markgrigorian]

Это наша статья. Как не можете? Вот она:

http://www.bbc.co.uk/russian/international/2013/11/131113_ukraine_tymoshenko_law.shtml

[diana_ledi]

авторства не нахожу, Марк.
Если автор лично вы - я с благодарностью забрала бы ваш пост со ссылкой на эту статью в наше сообщество лучших постов украинского ЖЖ.
У нас там есть рубрика "Об Украине в неукраинских блогах"
А для меня, как для редактора украинской блогосферы, было бы честью разместить вашу статью, Марк.
:)

[markgrigorian]

Леди, дорогая, если между нами, то, да, это я писал. Но статья опубликована от имени Русской службы, она как бы корпоративная.

[athanatoi]

ну экспорт яблок это хорошо, но в случае Армении там на кону стояли вопросы и посерьезнее :)

[markgrigorian]

В случае с Арменией многое было на кону. В том числе, как я понимаю, и ценностный выбор. И не сомневаюсь, что ценностный выбор стоит и для Молдовы и Грузии.

рафаель

[ext_1507358]

марк,согласитесь,что этот важный вопрос должен решаться все таки на на всенародном референдуме..также и в армении и молдове.тогда вопросов и претензий к кремлю будет намного меньше.

Re: рафаель

[markgrigorian]

Какой референдум? О чем? В Швейцарии, конечно, масса вопросов решаются референдумом. Например, вопрос о подземном гараже в соседском доме. Но ни Украина, ни Армения с Молдовой пока еще в Швейцарию не превратились.

А вопрос об ассоциации с Европой решали на референдумах о независимости много лет назад.