Они понятны, так как стороны ищут в истории аргументы в свою пользу (как будто такие аргументы могут существовать в принципе). _____________________________________________________
В отличие от соседей,армянская сторона не ищет аргументов.Их предостаточно. Потом, аргументы тоже разные бывают. Англосаксы с "успехом подчистили" Америку от индейцев. Теперь захватчики живут и довольствуют,демонстрируя резервации индейцев как "зрелища". Кулак был, есть и будет всегда, здесь главным аргументом захватчика. А всё остальное списывается на инертность человеческого мышления и вынуждению людей к приспособлению(признанию) сложившейся в результате "кулака" ситуации. Евреи из благополучных стран, потянулись в пустыни...и возродили их Родину. Это был, есть и будет их главным аргументом. Как бы, кому это не нравилось.
Comments 10
_____________________________________________________
В отличие от соседей,армянская сторона не ищет аргументов.Их предостаточно.
Потом, аргументы тоже разные бывают.
Англосаксы с "успехом подчистили" Америку от индейцев.
Теперь захватчики живут и довольствуют,демонстрируя
резервации индейцев как "зрелища".
Кулак был, есть и будет всегда, здесь главным аргументом захватчика.
А всё остальное списывается на инертность человеческого мышления и вынуждению людей к приспособлению(признанию) сложившейся в результате "кулака" ситуации.
Евреи из благополучных стран, потянулись в пустыни...и возродили их Родину.
Это был, есть и будет их главным аргументом.
Как бы, кому это не нравилось.
Reply
Reply
Leave a comment