Армяно-азербайджанский конфликт и Карабах

[markgrigorian]

Несколько недель уже у меня в голове крутится некая мысль, связанная с конфликтом.

Если говорить коротко, то с течением времени конфликт трансформировался и из карабахского превратился в армяно-азербайджанский. Карабах, конечно, продолжает играть в нем важную роль, но перестал быть единственным его «раздражителем». 
Более того, если отслеживать

Comments

Баку требовал открытия дорог как "акта доброй воли" со

[spectat]

о каких дорогах речь?

Re: Баку требовал открытия дорог как "акта доброй вол

[markgrigorian]

Если не ошибаюсь, когда Мамедьяров стал министром иностранных дел, он выдвинул инициативу, по которой Армения как шаг доброй воли должна была открыть дорогу, ведущую через Степанакерт в Армению и дальше в Нахчаван.

Re: Баку требовал открытия дорог как "акта доброй вол

[spectat]

интересно. не знал про это.

Re: Баку требовал открытия дорог как "акта доброй вол

[ext_1507358]

все таки,как по русски правильнее,нахичевань или нахчаван?

[dipifr1968]

На мой взгляд конфликт всегда был сугубо этническим и длится он свыше 100 лет.первые столкновения начались в 1905 году и последния столкновения закончились по окончанию карабахской войны.Это конфликт двух народов армян и тюрков.

[arm_enikendskij]

Это конфликт закавказских турок и армян. Не нужно приплетать сюда всех тюрок, вам это все равно не поможет!)
Кроме того, данный конфликт - всего лишь фрагмент глобального противостояния автохтонных народов региона азери-тюркской экспансии. Толи еще будет!

[dipifr1968]

Нет 1915 свидетельствует что армяне хотели вырезав турок устроить свое государство там.1905,1918,1988 год это экспансия армян на восток,вырезав азербайджанцев устроить свое государстов здесь.С автохтонными народами,армяне не автохтоны Кавказа,у нас проблем никогда не было.

[arm_enikendskij]

Садись Мамед - пять!))

[7even_ty1]

Марк, вообще-то Нахчыван

[markgrigorian]

Я уже признал свою ошибку. И не хочу исправлять, потому что ошибка эта была сделана "в здравом уме и доброй памяти". Пусть мне будет уроком.

[mubarizoruc]

не с течением времени. Он стал армяно-азербайджанским практически с самого начала.

[markgrigorian]

Не спорю. Но, ослабевая и усиливаясь, к концу 80-х он стал именно карабахским. И война была именно за Карабах. После войны несколько лет конфликт был явно сконцентрирован вокруг Карабаха. И решение конфликта было именно в разрешении ситуации вокруг Карабаха. Мне кажется, что сейчас ситуация изменилась, и подписание соглашения по Карабаху будет одним из шагов по трансформации именно армяно-азербайджанского конфликта. И есть еще один нюанс: конфликт затрагивает, главным образом, население двух стран, потому что армяне и азербайджанцы за пределами своих стран не так конфликтно настроены. Конечно, со временем конфликт переходит и за границу, но пока еще, как мне кажется, ситуация не так напряжена.

[mubarizoruc]

не будет никаких соглашений. Как Вы правильно заметили, любой компромисс будет воспринят как продажа Карабаха. "Только война, только хардкор!"

[markgrigorian]

Ну вот, видите, вы подтверждаете мою мысль, что подписанием соглашения вопрос не решится.

Но не решится он и войной -- и ответственные политики это понимают. И получается, что это тупик... Отступить от воинственной риторики нельзя, ибо "хардкор", а идти к реальной войне тоже нельзя. И оказываются правители в цугцванге.

[ext_1086700]

Ваша запись была переопубликована на сайте blognews.am. Спасибо