Американские выборы в режиме Live

[markgrigorian]

Было интересно наблюдать за подведением итогов выборов и освещать события, начиная с момента, когда стали закрываться первые избирательные участки (в Лондоне было 11 вечера) и до самой речи победителя Барака Обамы (она закончилась, когда в Лондоне было 7 утра

Comments

[ext_441171]

все хорошо - что хорошо кончается....

[markgrigorian]

Кончилось, как мне кажется, закономерно и достойно: проигравший поздравил победителя.

Кто-то написал, что Америка хочет перемен, но выбирает Обаму. Видимо, Америка хочет совсем других перемен...

[ext_441171]

Вполне возможно. А также мне кажется, что Ромни был не самым подходящим соперником. Могли бы выдвинуть кого помоложе, поактивней и более понимающего нужды бедных и среднего класа

[markgrigorian]

Да, об этом сейчас многие пишут.

[_benvenuta_]

Хороший hashtag. Как в старой военной песне "И каждый думал и молчал о чем-то о своем".

[markgrigorian]

Ага :)

[kopanga]

Гм, с учетом того что это были выборы которые фактически вели социологи а не сами кандидаты, и с учетом невероятного количества статистики собранной перед выборами, вообщем то оба лагеря хорошо представляли свои шансы (85 на 15 в пользу Обамы). Поэтому еще до экзит поллов было понятно что шансы где то 90 на 10 (явка, которая за Обаму, потому что явка - это меньшинства всегда; так вот явка зашкаливала), а после экзит поллов уже все было ясно. Так что все эти молодцом это на телекамеры... Наверно кстати не сложно держаться молодцом если хорошо знаешь что проиграешь.

Самое ужасное про эти выборы это как раз то что их вели социологи против социологов. Ни программы, ни идей, ни личностей. Фактически, эти выборы - это была манипуляция предвыборным законодательством с целью получения власти. В рамках закона манипуляция, но манипуляция тем не менее.

[markgrigorian]

Не знаю. Я бы не стал говорить так категорично. Это были выборы именно связанные с программами, с разным видением будущего для Америки, это было столкновение личностей, политик и программ. Думаю, вы преувеличиваете значение -- не социологов, а имиджмейкеров и пиарщиков.

А они работали, и работали хорошо -- в этом им не откажешь. Но все равно заменить столкновения личностей и программ им не удалось. И это, безусловно, очень хорошо.

[kopanga]

В Америке есть две проблемы - налоги и здравоохранение (а точнее социальная программа бесплатного здравоохранения для пожилых). От этих проблем вытекают и другие - рост экономики, дефицит бюджета, инфляция итд. Это на поверхности. Есть философская проблема того, что Америка начинает проигрывать в конкурентной борьбе странам, где государство управляет экономикой. При этом сама Америка уже лет 20 вполне себе пытается управлять экономикой, но у нее нет законодательных рычагов для этого

[markgrigorian]

Так ведь говорили же о реформе здравоохранения! Она обсуждалась в ходе предвыборной борьбы.

С экономикой -- да, совершенно верно. И тут, по общим оценкам, Ромни не смог предложить той альтернативы, которая нужны была американцам. Более того, Обама смог доказать, что многие проблемы страны начались в эпоху Буша.

Это все как раз и есть столкновение идей и программ.

А что касается дефицита и fiscal cliff, то республиканцам там нечего было ловить -- проблему-то создали вместе...

[nazarian]

2 hours before Romney's speech it was clear that he had lost. But since he is an ass, he delayed it for 2+ hours causing the whole country a groggy morning. Even Fox News was upset at his delay... his excuse that he had not prepared a concession speech highlighted how out of touch and unprepared he was.

In any case, the Mormons dodged a bullet yesterday.

[markgrigorian]

Well, I believe it wasn't because of Romney's personal qualities (whatever you call them -- it's your opinion).

Yes, it was obvious that he loses. But the results in Ohio (I think, it was Ohio) were so close that they were falling within statistical margins -- and there might have been an opportunity to explore.

But after the haze settled, it became obvious that the chances are nil. And he conceded. For me that was OK.

[gabrichidze]

Латынина психет что это победа халявщиков и лузеров над успешной Америкой, и приводит как пример порочности всеобщего избирательного права.
A вы как думаете?

[markgrigorian]

Латынина -- женщина эмоциональная. Когда ей нечего сказать, она с удовольствием предается эмоциям. Я все-таки немного от нее отличаюсь...