Фраза

[markgrigorian]

В дискуссии к одному из моих постов  собеседник написал вот такую фразу:

"Я, к примеру, навязчивую... даже не пропаганду, а навязывание каких-то чуждых мне "общечеловеческих ценностей и стандартов" рассматриваю как форму тоталитаризма, в шаге от которого фашизм".

А как вы к ней отнесетесь?

Comments

к вопросу психической нормы

[eugen1962]

На сегодняшний день Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) предлагает следующее определение психической нормы:
норма - этический стандарт, модель поведения, рассматриваемая как желательная, приемлемая и типичная для той или иной культуры.

Re: к вопросу психической нормы

[markgrigorian]

Молодец.

Re: к вопросу психической нормы

[arhivistka]

"определение психической нормы:
норма - этический стандарт, модель поведения, рассматриваемая как желательная, приемлемая и типичная для той или иной культуры."

А Вы не могли бы дать ссылку на это определение на сайте ВОЗ?

Re: к вопросу психической нормы

[eugen1962]

Я цитировал отсюда:
Кочарян Г. С. Гомосексуальные отношения: культурологически-релятивистский подход к анализу феномена // Международный медицинский журнал. - 2008. - Т. 14, №2. - С. 17-21.
(www.imj.kh.ua/arhiv/2008/2/05_52.html)

Доктор медицинских наук, профессор, академик Российской Академии Естествознания, Заслуженный деятель науки и образования РАЕ.
(www.famous-scientists.ru/794/)
(ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%F7%E0%F0%FF%ED,_%C3%E0%F0%ED%E8%EA_%D1%F3%F0%E5%ED%EE%E2%E8%F7)

Re: к вопросу психической нормы

[markgrigorian]

Фиговый, скажу вам, источник.

Re: к вопросу психической нормы

[eugen1962]

Я отвечал юзеру arhivistka и никогда не сомневался, Марк, что Вы - доктор наук, академик, печатаетесь в авторитетных международных специализированных журналах (где не приняты "фиговые" ссылки) и т.д. т т.п. :)))

Желаете опровергнуть акад. Кочаряна?
Утверждаете, что в он и в подобных изданиях дает "фиговые ссылки" и не проверенные определения? :))))

Разумеется, я сам проверял это определение, чего и Вам советую.
Всего наилучшего.

Да, почитайте комменты к статье в Daily Mail
(www.dailymail.co.uk/news/article-2186151/Russian-deputy-prime-minister-brands-Madonna-moralising-slut-spoke-Putin-government.html#comments)
Там много и по части ценностей и морали. Возможно Вы узнаете кое-что неожиданное, в т.ч. и о британцах. :)

Re: к вопросу психической нормы

[markgrigorian]

Для того, чтобы понять. что академик Кочарян пишет статью, чтобы доказать свои заблуждения, не нужно быть суперакадемиком -- достаточно быть просто здравомыслящим человеком.

И затевать дискуссию на темы, связанные с гомосексуальностью, в мои планы не входит.

Re: к вопросу психической нормы

[eugen1962]

Марк, я сослался на статью в специализированном медицинском (международном) журнале, где была ссылка на обсуждаемое определение. Возможно, что это не принято в Вашей среде, а среди профессионалов - это общепринятая практика. Тема стать тут не при чем. И никаких дискуссих я не намерен затевать.
Желаете опровергнуть Кочаряна - опровергайте. Хоть сами у себя, хоть в личной с ним переписке.
Всего наилучшего (в этой дискуссии).

Re: к вопросу психической нормы

[markgrigorian]

Извините за тон.

Re: к вопросу психической нормы

[eugen1962]

Да не за что. И Вы извините, если я был слишком резок. Просто есть в медицинской среде определенная этика. Я не могу без участия Кочаряна обсуждать. Вы написали ряд жестких фраз и в его адрес, и в адрес редколлегии журнала, по сути, которая и призвана фигню не пропускать.
Так что надо точку ставить. Миролюбивую, надеюсь.

Re: к вопросу психической нормы

[markgrigorian]

Совершенно миролюбивую. С журналом будем говорить отдельно.

Re: к вопросу психической нормы

[arhivistka]

Спасибо большое. Я благодарю Вас за потраченные усилия, но всё же остаюсь при своих сомнениях до тех пор, пока не увижу ссылку именно на сайте ВОЗ.

Re: к вопросу психической нормы

[eugen1962]

Да не за что. Сомненья - справедливо, хотя публикации в подобных приведенному журналах специалистами практически не оспариваются. Я не буду давать прямую ссылку. Марк очень жестко, "на грани" отозвался об академике (чью статью я цитировал), так что теперь Вы с ним уж как-нибудь сами. На сайт ВОЗ, или с Кочаряном свяжитесь.