Как показывает практика, любую информацию в интернете нужно проверять и проверять. Не исключено, что через некоторое время выяснится, что всё было не так. Ну, самый первый вопрос: просьб предоставить точную формулировку представителей миграционной службы. Анн, надеюсь, догадалась записать весь процесс на видео. Когда будет представлена точная формулировка, можно задавать другие вопросы. Не поймите меня, что я пытаюсь оправдать власти - они у нас ещё те дуболомы. Но даже на них распространяется презумпция невиновности.
Извините, но я чуть выше сформулировал точнее суть проблемы. А в данном комменте вы не ответили на вопрос: в чём была нарушена свобода слова? Её выслали за какую-то публикацию?
"И можно ли назвать крепкой властью, которая боится свободного слова?"
- конечно можно! Фидель Кастро вот, кажется, уже 55 лет властвует. Ким Ир Сен властвовал почти столько же, пока не умер. Сталин властвовал тридцать лет, да как властвовал. А где все эти Кеннеди, Миттераны и прочие Вилли Брандты, которые не боялись свободного слова? Поуправляли в лучшем случае десяток лет и - писать мемуары. Где тот же Горбачев, в конце концов? Разве его власть была крепче власти Сталина или Брежнева?
Ваша реплика переводит разговор в другую плоскость, потому что мы должны уже говорить о власти, сидящей на репрессиях. А такая власть, как мне кажется, всегда слаба. Иначе зачем ей репрессии? Сильной власти ведь не нужно убивать своих же граждан.
Дорогой Марк, как вы понимаете наши с вами предпочтения в этом вопросе одинаковы. Но мне кажется перевод разговора в другую плоскость естественнен, потому что прежде чем говорить о трусливой и жестокой власти как о власти слабой, должно быть более широкое согласие о том, что такое слабая и что такое сильная власть. Ведь ваше представление о сильной власти как власти человеколюбивой и не боящейся свободы далеко не все разделят. Многие, наоборот, сочтут, что свободная пресса - признак наличия у власти слабых, которых, согласно известному высказыванию политика, бьют.
Мало того, что я с вами согласен, я глубоко согласен с тем, что для властей постсоветских стран контроль за прессой есть показатель силы. Собственно, за прессой, также как и за судами, и за законодателями. У меня были большие надежды на ваших властей, получивших в наследство довольно свободную прессу и не сумевших сохранить это достижение.
Comments 100
(The comment has been removed)
Reply
Не поймите меня, что я пытаюсь оправдать власти - они у нас ещё те дуболомы. Но даже на них распространяется презумпция невиновности.
Reply
Reply
Reply
Reply
А в данном комменте вы не ответили на вопрос: в чём была нарушена свобода слова? Её выслали за какую-то публикацию?
Reply
В ФМС «не шарят». У каждого свой бизнес.
Reply
Reply
Reply
- конечно можно! Фидель Кастро вот, кажется, уже 55 лет властвует. Ким Ир Сен властвовал почти столько же, пока не умер. Сталин властвовал тридцать лет, да как властвовал. А где все эти Кеннеди, Миттераны и прочие Вилли Брандты, которые не боялись свободного слова? Поуправляли в лучшем случае десяток лет и - писать мемуары. Где тот же Горбачев, в конце концов? Разве его власть была крепче власти Сталина или Брежнева?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment