И снова о нем же...

[markgrigorian]

"Он" -- это национализм, то и дело возникающий в комментах в моем журнале.

Подумав, я решил классифицировать националистические записи и комменты. Естественно, я разделил их на три категории.

Авторы, входящие в первую категорию, -- националистические идеалисты. Они уверены, что их страна -- самая лучшая на свете. А еще они убеждены, что все, что

Comments

[onelifenow]

желаю быть бдуном
по отношению ко всем )))))))))
а можно девущке с роза НН покричать?

[banderrass]

Мне тоже интересно, я как известный националист, армянофоб и т.д. к какой категории отношусь?

[markgrigorian]

А как вы думаете?

[banderrass]

Вопросом на вопрос? Ок, я считаю принадлежу ко всем трем, более того я еще радикальнее, так как поддерживаю патентование хачапури.

[markgrigorian]

Отлично! Тогда вы представляете четвертую категорию :)

[gost_474_90]

Нацики - зло.

[markgrigorian]

Как видите, относящееся к трем (по крайней мере) категориям :)

[gost_474_90]

увы нам, увы...

[markgrigorian]

(Посыпая голову пеплом с вулкана с непроизносимым названием)

[regent]

Очень неплохая классификация. И я бы различал собственно национализмы разного типа, некоторые из которых могут быть и в самом деле положительными, и озабоченных виртуальных националистов, которые имеют приблизительно такое же отношение к упомянутым движениям, как блохи к кошке, на которой они живут.

[markgrigorian]

Я бы ставил разграничение между патриотизмом как позитивным чувством и национализмом как негативным. Ну и если углубляться, то получится, что национализм -- движение полтитическое. А патриотизм не обязательно имеет под собой политическую основу.

[regent]

Сегодня понятия сильно перепутались. Вот например art_of_arts считает национализм положительным, наверно имея в виду патриотизм (я использую презумпцию наилучших мотивов, пока комментатор прямо не заявит обратное).

[art_of_arts]

дело отнюдь не в патриотизме.
я гражданин и патриот Соединённых Штатов Америки.
и пишу именно о национализме вполне конкретном - о сионизме - потому, что он сыграл явно положительную конструктивную роль в качестве правильно поставленной цели возвращения несправедлливо лишённого своей государственности народа на его историческую родину. Сионизм не был направлен ни против какого другого народа. Доказательством служит тот фактЮ что Израиль - многонациональное государство (арабы составляют сегодня в нём около 20% населения, они голосуют и пользуются защитой закона наравне с евреями). зато у евреев есть наконец страна, где любой еврей может найти прибежище от ненависти и антисемитизма окружающего мира. Понадобился ужас Золокоста, чтобы человечество осознало необходимость создания национального Дома для еврейского народа, но - понадобился сионизм, чтобы организовать его создание.

[davidb]

Марк, я часто встречаю у Вас в журнале упоминание национализма, но практически всегда в негативном контексте. Я сам в национализме (гражданском) ничего негативного не вижу. Ведь что может быть плохого в любви к собственному народу, нации, людям с которыми объединяет общая культура, история и т.д.
Или может мы по разному понимаем значение этого слова?
А то агрессивные представители найдутся и защищающие религию, страну, школу, футбольный клуб...

[markgrigorian]

Думаю, мы действительно по-разному понимаем значение этого слова. Я склонен видеть разницу между национализмом и патриотизмом. И патриотизм -- как любовь к родине, к стране, к народу -- чувство, безусловно, позитивное. Национализм же, считающий нацию высшей ценностью, я все-таки больше вижу в негативном ключе. Нынешний мир устроен вокруг других ценностей: государственности, гуманизма, многообразия (этнического, религиозного, вкусовОго и так далее). И когда любовь к народу, его истории и культуре вписывается в эту систему ценностей, -- это не национализм. А когда "своя нация" оказывается ценностью, которая ставится выше всех остальных, -- это уже совершенно иная история.

[davidb]

Но ведь нация - это и есть элемент государства (представители нации - граждане страны). Почему же тогда ставить ценностью "свою нацию" нехорошо, если ставить ценностью "свою страну", как в патриотизме, это хорошо?

Просто, по-моему, если любовь к своей нации не сопровождается ненавистью к чужим, ничего плохого в таком национализме быть не может. Нет же ничего плохого в том, что свою семью человек ставит в большую ценность, чем чужие семьи.

[markgrigorian]

Элемент государства, как мне кажется, не нация, а человек, может быть, семья. Нация находится в ином измерении. Вот смотрите: армяне, например, являются элеменами многих государств мира. То же самое и азербайджанцы (в частности, Иран), узбеки, русские, грузины... Да, все, собственно. Но как только мы ставим нацию во главе ценностной шкалы, то получается, что "остальные" нации в стране -- "гости", что нация и страна -- едины... Вы понимаете, куда это ведет?