Суды сами совершают преступление - разжигают вражду на религиозной почве.
Цитата от 01 июня 2009 года
Москва. 1 июня. INTERFAX.RU - В Совете Европы полагают, что богохульство, трактующееся в словаре Ушакова как "брань, поношение бога", отнюдь не является противозаконным действием. По мнению европейцев, его стоит считать всего лишь проявлением свободной воли человека. Именно к такому выводу пришли члены Венецианской комиссии СЕ по конституционному законодательству, которые заявили, что богохульство и оскорбление религиозных чувств - суть "две большие разницы", как, бывало, говаривали в Одессе. При этом эксперты комиссии отметили, что ненависть и вражда на религиозной почве, в отличие от богохульства, должны считаться преступлением, как это законодательно утверждено в большинстве из 56 стран-членов Совета Европы.
но почему-то про оскорбление чувств атеистов в законе ничего нет. А ведь от НАСАЖДАЕМОГО религиозного бреда действительно становится физически противно...
Женоподобные, с бородами, с крестами на пузах - паразиты!... И всё множатся - знать, сладко там, в лоне РПЦ МП
Re: СОЛИДАРЕНext_1296669July 10 2012, 07:40:53 UTC
Ой ой так прямо насаждают! прям по всем каналам и радио частотам! у вас просто ненависть к религии! у вас не атеизм! а антиправославие! настоящие атеисты даже не думают об этом.
думать сразу за обе стороныanrh_paganelJune 5 2012, 19:25:34 UTC
В общем дожили... Власть откровенно действует вопреки конституции, тем самым провоцируя, в случае изменения политического строя, судить ее саму. Придется нам думать не только за себя (защищая свои права сегодня) но и за них (завтра/послезавтра). Не желает *та* сторона понять элементарную мысль. Правила сосуществования (закон) благоприятные для бОльшего количества лиц, (т.е. универсальные) гораздо полезнее нежели те, которые одним дают права, а других репрессируют.
Вообще стоит задуматься (кафедрам философии, социологии, политологии, юриспруденции и т.п.) над теми принципами которые придут на смену нынешним. Возмущенному народу предстоит дать надлежащие и внятные объяснения, как и почему следует соблюдать права (презумпцию невиновности!) в отношении тех, кто сам сегодня судит. Иначе говоря -- *мстят только лакеи*. Надо сделать все возможное, чтобы в будущем мы НЕ стали мстить тем, кто сегодня ...
Re: действует вопреки конституции,gooddealJune 6 2012, 06:11:02 UTC
Где же "вопреки"? Защита неприкосновенности Храмов, т. е. мест, где люди отправляют свои религиозные потребности, есть защита Свободы совести, которая есть конституционное право гражданина.
Re: действует вопреки конституции,anrh_paganelJune 6 2012, 08:28:10 UTC
А девушки что делали, обращаясь к Богородице?! Не молились? А Иисус что делал, прогоняя торговцев, не правду ли Божию восстанавливал? Девушки пришли в Храм восстановить правду. Это их конституционное право. Парадокс в том, что в равной мере правы и служители культового здания выгнавшие их
( ... )
Могу согласиться, что *согласно конституции*)))))ruslanvolgJune 7 2012, 07:22:34 UTC
Конституция РФ прямо противоречит Закону Божиему (Святому Писанию) и богохульна: "единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ" (ст.3.1) . На самом деле источником власти является Бог: " ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены" (Рим.13:1), Который российскому многоконфессиональному народу никакой власти не давал. В этом можно увидеть корень проблем, обусловливающих профнепригодность российской государственно-законодательно- правовой и судебной системы. Иными словами в прогнившем государстве гнилые законы, по которым невиновных будут репрессировать, а преступников оправдывать. +++
я уж Вас когда-то спрашивал но Вы мне не ответили. Я - православный и происходящее с этим судом оскорбляет мои религиозные чуства. Мне бы хотелось написать (судье, видимо), чтобы приобщили к материалам дела, что моих рел. чувств PR не оскорбляли. Целесообразно ли это? Кому и куда писать?
Я - православный, более того, происходившее в Храме оскорбляло мои религиозные чуства.
Но данное обвинительное заключение оскорбляет их еще больше: имя Божие треплется следствием всуе, и вместо легального документа мы читаетм какое-то обличение в духе средневековой инквизиции.
СЛЕДОВАТЕЛЬ сам Разжигает!..bigbert_spbJune 5 2012, 20:41:29 UTC
Постановление полно эмоциональных ДОМЫСЛОВ. Это не могло быть "УСТАНОВЛЕНО", как пишет г-н следователь. Солидарен с Вашей оценкой.
Печально сознавать, что в сфере права у нас в стране подвизаются зачастую весьма недалёкие, сервильные и, что наиболее существенно, глубоко БЕЗНРАВСТВЕННЫЕ люди.
И следователи, и прокуроры, и судьи. А уж про штамповщиков законов в Думе и говорить нечего.
Но в интеграле - сами виноваты - сами таких бездумно выбрали, а их большинство возьми да и окажись - ПОДАВЛЯЮЩИМ!..
Comments 279
Цитата от 01 июня 2009 года
Москва. 1 июня. INTERFAX.RU - В Совете Европы полагают, что богохульство, трактующееся в словаре Ушакова как "брань, поношение бога", отнюдь не является противозаконным действием. По мнению европейцев, его стоит считать всего лишь проявлением свободной воли человека. Именно к такому выводу пришли члены Венецианской комиссии СЕ по конституционному законодательству, которые заявили, что богохульство и оскорбление религиозных чувств - суть "две большие разницы", как, бывало, говаривали в Одессе. При этом эксперты комиссии отметили, что ненависть и вражда на религиозной почве, в отличие от богохульства, должны считаться преступлением, как это законодательно утверждено в большинстве из 56 стран-членов Совета Европы.
Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=82866
Reply
(The comment has been removed)
А ведь от НАСАЖДАЕМОГО религиозного бреда
действительно становится физически противно...
Женоподобные, с бородами, с крестами на пузах - паразиты!...
И всё множатся - знать, сладко там, в лоне РПЦ МП
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Вообще стоит задуматься (кафедрам философии, социологии, политологии, юриспруденции и т.п.) над теми принципами которые придут на смену нынешним. Возмущенному народу предстоит дать надлежащие и внятные объяснения, как и почему следует соблюдать права (презумпцию невиновности!) в отношении тех, кто сам сегодня судит. Иначе говоря -- *мстят только лакеи*. Надо сделать все возможное, чтобы в будущем мы НЕ стали мстить тем, кто сегодня ...
Reply
Защита неприкосновенности Храмов, т. е. мест, где люди отправляют свои религиозные потребности, есть защита Свободы совести, которая есть конституционное право гражданина.
Reply
Reply
"единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ" (ст.3.1) . На самом деле источником власти является Бог: " ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены" (Рим.13:1), Который российскому многоконфессиональному народу никакой власти не давал. В этом можно увидеть корень проблем, обусловливающих профнепригодность российской государственно-законодательно- правовой и судебной системы. Иными словами в прогнившем государстве гнилые законы, по которым невиновных будут репрессировать, а преступников оправдывать.
+++
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но данное обвинительное заключение оскорбляет их еще больше: имя Божие треплется следствием всуе, и вместо легального документа мы читаетм какое-то обличение в духе средневековой инквизиции.
Reply
Это не могло быть "УСТАНОВЛЕНО", как пишет г-н следователь.
Солидарен с Вашей оценкой.
Печально сознавать, что в сфере права у нас в стране
подвизаются зачастую весьма недалёкие, сервильные
и, что наиболее существенно, глубоко БЕЗНРАВСТВЕННЫЕ люди.
И следователи, и прокуроры, и судьи.
А уж про штамповщиков законов в Думе и говорить нечего.
Но в интеграле - сами виноваты - сами таких бездумно выбрали,
а их большинство возьми да и окажись - ПОДАВЛЯЮЩИМ!..
Reply
НУЖНО СМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛ
Reply
Leave a comment