Comments | mark_feygin: "ИНТЕРНЕТ" as "САМИЗДАТ"

mark_feygin

"ИНТЕРНЕТ" as "САМИЗДАТ"

Apr 27, 2011 20:47

Перебирал тут свой архив, в связи с делом Кутузова, и наткнулся на самиздатовскую газету "УТРО РОССИИ", орган Демократического Союза в 90-ом. В то время я ещё состоял в ДС и писал в самиздатовские органы партии, в том числе в УТРО РОССИИ. Именно в этом номере я и обнаружил свою статью о Лигачеве. Вот, думаю, прошел 21 год, а изменилось мало что. Ну ( Read more... )

Leave a comment

Back to all threads

victor_korb April 28 2011, 15:21:19 UTC

Сразу напомнило наш самиздатовский опыт. Все руки не доходят опубликовать архивное.

P.S. Судя по оформлению, тоже сначала набирали колонки на пишмашинке, потом выклеивали полосы на ватмане и дорисовывали тушью рамки и межколонники? Ну очень похоже на наши полосы :-)

mark_feygin April 28 2011, 16:40:25 UTC

Да. А заголовки трафаретом, таким копеечным из клеенки. Так все-таки, самиздат чета нынешнему интернету? Или цифровая эпоха, глобальная коммуникация и т.д. т. п.

victor_korb April 28 2011, 17:31:31 UTC

Я всегда объясняю, что проблема не в средствах, а в людях. Особенно в людях, обладающих организаторскими способностями. В конце восьмидесятых - начале девяностых Вере Францевне Кригер с парой помощников удавалось организовывать масштабные всероссийские мероприятия, используя только телефон. А сейчас все разнообразие и мощь технологий и средств коммуникации не могут компенсировать организаторскую немощь :-(

P.S. У нас в редакции были художники, поэтому шапки мы делали по трафарету, но не типовому, а по оригинальному. А в 1991 году я несколько месяцев сам рисовал политические карикатуры на злобу дня. Как-нибудь все-таки доберусь - опубликую.

mark_feygin April 28 2011, 17:41:06 UTC

Может и действительно дело в оргусилиях? Однако методологически объяснить все не получается. Есть и некоторая иррациональность. Что-то в атмосфере было разлито. Некий эфир, веселящий газ или что-то в этом роде. Когда мы окончательно поймем это, то все и кончится: и нынешний режим, и несвобода, и наши политические биографии. Придут другие, по-видимому. С другим "эфиром"...

victor_korb April 29 2011, 04:45:07 UTC

:)

Разумеется, полной правды нет. Но мне представляется вполне удовлетворительным следующее объяснение. Близкое к рассуждениям Дм. Быкова.

В той реформаторской волне участвовал весь накопившийся за "семьдесят лет" протестный потенциал. Но одним рывком не удалось пройти точку невозврата. Не хватило ни мудрости, ни воли для совершения важнейших системных преобразований, были допущены недопустимые компромиссы с Драконом, принимавшим разные обличья.

За прошедшие двадцать лет многие из того актива ушли по естественным причинам, многие разочаровались, накопилась усталость. Новые поколения пока слабы и от рождения поражены раком "стабильности". Таким образом, в активе остается то же самое поколение 40-50-летних, которое было в активе и двадцать лет назад. Но оно и количественно, и качественно ослаблено, дезориентировано и дезорганизовано. Да и общество российское, в сравнении с "советским народом", более диссипировано. Поэтому сейчас организаторская задача формирования новой реформаторской волны - гораздо сложнее.

mark_feygin April 29 2011, 04:59:41 UTC

Даже нечего возразить.

Back to all threads