Введение в учение о драконах
Брату
Наверное, сначала нужно кое-что объяснить. Чтоб было понятно. Или лучше сохранить интригу? Этого старшие не уточнили. Дед велел составить тщательный и подробный отчёт, одна мама посоветовала не упускать случая потренироваться в изящной словесности и превратить отчёт в рассказ, другая мама считает, что наша
(
Read more... )
Comments 40
Reply
Reply
То есть до этого читают все - и историки, которые ни капли не историки, и технари, которые тоже не историки, и естественники, которые потирают ручки: и как ты объяснишь огнемет? А после этой фразы первые две категории начинают дружно скроллить. И вообще отфильтровываются все, кто не университант-эмансипе.
Если так и было задумано - хозяин барин. )))
Reply
Даже не задумано - продиктовано образами героинь. В основном тексте "Семейных сцен" герои ещё и не такое трындят. А в начале первой части стоит такой фильтр, что в комментариях требовали с позором вышвырнуть меня с Самиздата - как быдло, ублюдочную хамку, шовинистку и фашистку.
Reply
Если "Семейные сцены" - целый цикл, то героини, конечно, уже сами продемонстрировали, КАК они будут думать, говорить и действовать. Автору остается только слушаться, мы народ подневольный.
Опять вспомнила, как некоторые мои коллеги (писатели) критиковали "Андрогина" за чересчур научный слог: терминов много, то-се, как будто снова за учебники посадили... А на деле, увы, претензия все та же: меня не зацепило и не вштырило с первого абзаца, как я привык. Объяснения какие-то, сноски, длинные слова... Почему автор не пытается завлечь меня и обворожить? Особенно если автор женщина.
Мда. Отрава эти издательско-маркетологические сутенерские приемчики, отрава.
Reply
Семейные сцены написаны в моём любимом жанре - естественно-разговорное представление. Готовы три части, треть четвёртой, по две трети пятой и ещё какой-то. А это - так, вставка. Одна из "Удач Капитана Блада".
А нефиг делать персонажа генным инженером потому что. Перс, знающий больше, чем читатель, - плевок невштыренному читателю в пи жо где там у него лицо...
Reply
сложное послевкусие.
смесь детской непосредственности и высоконаучных разьяснений дают на выходе необычный коктейль.
Честно скажу - высокоучёные детали ухватывал с пятой на десятую, уж больно они тормозят чтение и выбиваются из общего стиля детской непосредственности.
Reply
Спасибо, Ваш отклик меня порадовал: значит, я сумела передать и возраст девочек (им в то время было по 16), и некоторые их странности.
Reply
Интересно, если бы в тексте научные разъяснения шли бы немного меньшими фрагментами с перескакиванием с пятого на десятое? т.е. чтобы попытки структурно изложить чувствовались, но их смывало бы напором эмоций излагающей.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
И это естественно: я-то не физик.
Да, образы драконов в разных, далёких друг от друга культурах - это очень любопытно. Не менее любопытно, чем, скажем, лабиринт - настоящий, с единственным спиральным путём - на Крите, во французском соборе, на русском севере и у американских индейцев.
Reply
Leave a comment