А как делался! Сколько сложностей в далеком 1960 году пришлось преодолеть съемочной группе, чтобы создать прекрасный подводный мир Атлантики на "материале" Чёрного моря...
"Копелян изначально предлагался на роль Зурита" - надо же! Представляю, какой это был бы Педро Зурита... жаль, что не сложилось. Но в итоге, мне кажется, Михаил Михайлович тоже справился неплохо, такой яркий образ получился! Я этот фильм смотрю главным образом ради него))) ну, и отчасти ради Николая Симонова - доктора Сальватора, они меня вдохновляют все-таки больше, чем главные герои...
А я, похоже, ради моря))))) Ибо сама история любви меня не особенно впечатляет, поскольку всё время хочется Ихтиандру, как папа-докутор, выговор сделать за легкомыслие. В такой истории с такими типажами хеппи-энда не могло быть по определению.
ps Казаков роскошен. В той сцене, где он сидит дверями "жены", я невольно шепнула Антону: "Кеннеди")))
"А я, похоже, ради моря)))))" - это, конечно, тоже. Хотя я теперь ради моря смотрю другой фильм... понимаешь, о чем я, да? ;) Хотя, конечно, в этом жанре "Человек-амфибия" стал первой ласточкой, и это приятно, и я об этом не забываю) "В той сцене, где он сидит дверями "жены", я невольно шепнула Антону: "Кеннеди")))" - по-моему, слишком уж красив для Кеннеди, хотя...))))
"Хотя я теперь ради моря смотрю другой фильм... понимаешь, о чем я, да?" - естесинно))) "по-моему, слишком уж красив для Кеннеди, хотя...))))" - ты ещё до этого не дошла просто)))
Такая слащавая поделка, лживый, ненатуральный сюжет - меня вытошнило на выходе из кинозала в своё время. Дешёвая агитка совкового агитпропа, и книжка дрянь - вот и всё, что можно сказать о картине. Её ни артисты, на костюмы не спасли, ибо это сделать невозможно.
( ... )
Кстати, насчёт совковой агитки Вы не правы) Режиссёра из комсомола исключили за пропаганду "западничества" в "Ч-а" в своё время))) Многие сцены порезали за "несоветсткость" и вообще фильм едва на полку не положили
( ... )
Да я знаю я это всё, тем не менее на выходе - она осталась, тут сюжет не позволяет ничего иного. Лично мне уже тогда, ребёнком, было ясно, что Зурита - не тот человек, кто мог бы сделать то, что делает, и весь сюжет выдуман нарочно. И, повторяю, никакие прекрасные съёмки и актёрская игра уже не в силах перебить главную ложь всего - а этот посыл на детские мозги сродни зомбоящику - на органику даже дал реакцию. Так что отрава, хоть и в сиропе, она и есть отрава. И тем хуже, что качественная. Сейчас оно, конечно, только как кусок истории может представлять интерес - истории агитпропа всего искусства для масс. Но как раз этот факт я нигде и не буду отрицать.
Comments 16
Reply
Сколько сложностей в далеком 1960 году пришлось преодолеть съемочной группе, чтобы создать прекрасный подводный мир Атлантики на "материале" Чёрного моря...
Reply
Reply
Reply
Ибо сама история любви меня не особенно впечатляет, поскольку всё время хочется Ихтиандру, как папа-докутор, выговор сделать за легкомыслие.
В такой истории с такими типажами хеппи-энда не могло быть по определению.
ps
Казаков роскошен. В той сцене, где он сидит дверями "жены", я невольно шепнула Антону: "Кеннеди")))
Reply
"В той сцене, где он сидит дверями "жены", я невольно шепнула Антону: "Кеннеди")))" - по-моему, слишком уж красив для Кеннеди, хотя...))))
Reply
"по-моему, слишком уж красив для Кеннеди, хотя...))))" - ты ещё до этого не дошла просто)))
Reply
Подумать только!
6 этажей исписаны губной помадой. Такие вот, женщины были в стране, где ЭТОГО не было)))
Reply
http://dneprovskij.livejournal.com/192855.html
Ничего удивительного.
( ... )
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment