О женщинах

[mariter]

Почему-то просто быть женщиной и принимать свою природу сегодня не в моде. В почёте две противоположные позиции, для меня одинаково дикие и странные.
Первая - культивирование "истинной женственности". Наверняка среди ваших знакомых тоже есть эти прелестные создания в длинных юбках и с убеждением, что настоящей женщине брюки носить нельзя, работа ей

Comments

[ullianika]

Да-да, не могу ни одну, ни вторую позицию принять. Мужчины и женщины разные, но вот этот образ "женщины-женщины" - это какой-то перебор. Прежде всего, все люди.

А кто эта Валяева?

[mariter]

Это гуру ведической женственности. Ведёт тренинги, семинары, устраивает "Марафоны женственности". У Валяевой есть свой сайт, там много её статей. Одна из моих любимых - "Необходимо ли образование для девочек?" У меня просто волосы на голове шевелятся от такой несуразицы))

[ullianika]

погуглила статью. Испугалась. Каким-то женским домостроем попахивает.

[mariter]

там из статьи ясна проблема автора: родители заставили учиться в вузе, это не было её личным выбором. а выводы почему-то о том, что вышка-то особо женщинам и не нужна, лучший ВУЗ - Выйти Удачно Замуж))

[artemida_may]

Эээээ... Ну вот я почти что первый тип!) Правда, ни валяеву, ни дядьку, который всех "ведическими" знаниями пичкает я не слушала и не собираюсь.
Но при этом мне комфортно именно в юбках, платьях. Не всегда в длинных, но преимущественно. И я очень рада, что когда-то решила отказаться от брюк. Мне хорошо именно в том образе - внешнем и мыслительном, в котором я сейчас. И мне очень нравится заниматься домашних хозяйством, создавать уют, поддерживать моего мужчину. Обидно, что понятие "домохозяйка" настолько обесценилось.

[mariter]

Ну так-то я тоже люблю создавать уют и готовить) Просто Валяева, Торсунов и Нарушевич (и кто там ещё из этой секты?) выставляют такой образ жизни как единственно приемлемый для женщины. Ну мы же все разные (да, я ваш кэп :)) И их теория про юбки и сохранение женской энергии мне не понятна, ну то есть она вообще не выдерживает никакой критики. Одно дело одеваться в платья, потому что так действительно хочется, другое - "потому что так надо для женственности"

[artemida_may]

О, вот как раз этих дядек-то я и пыталась вспомнить)))))

Не, нужно жить, так, как ты сама чувствуешь для себя верным, как самой кажется максимально комфортным. А все эти "женские энергии" - ну, если они и есть, то не таким образом это рассказывать надо. А у них реально сектантство какое-то...

И женственность - она, в первую очередь, в голове. А потом уже в юбках, рыцарях и прочем)))

[mariter]

да, юбки - дело второстепенное) женщина и в скафандре женщина))

[lana_brennan]

О да! Я сталкиваюсь с этим постоянно)))

[mariter]

с первым или вторым вариантом?)

[lana_brennan]

с обоими. Первый-сейчас очень моден, а второй раньше был в моде :)

[mariter]

кстати, да - первый тип сейчас актуальнее: марафоны женственности, целомудренная одежда и прочее)

[leni_more]

Я, пожалуй, пример второго типа) но мне правда с представителями мужского пола общаться проще) и многие женские штучки мне не свойственны. Только вот к девушкам я отношусь хорошо и дурами их не считаю)

[mariter]

Значит, ты не второй тип - там всё-таки мизогиния основной критерий)

[thestylejungle]

Вообще, в последнее время компромиссы как-то не приветствуются. Все любят заниматься "ультра-крайние" позиции. Но мне кажется, что не зря говорят "во всем хороша мера":) Иногда так приятно побыть девочкой-девочкой, нацепить пижаму, посплетничать с подружкой. Но это ни в коем случае ведь не исключает колючие, искрометные разговоры с деловыми мужчинами?

[mariter]

Да, ограничивать набор своих ролей неестественно