Интересная закономерность

[mariro]

Если мы посмотрим на европейские государства в середине XVII века и в начале XX века, то обнаружится, что правители большинства монархий начала XX века не были потомками своих предшественников из XVII века по прямой мужской линии. Например, король Англии в 1640-ых Карл I из рода Стюартов, а в 1900-ых Эдуард VII из рода Веттинов, который вообще не

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal Беларуси! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[dvmurkus]

В предпоследнем абзаце "также" пишется слитно: а также стали правящими родами.

[koniglio]

ххммм, это действительно интересно. А почему Ольденбурги пресеклись в 19 в? В России были же Ольденбурги.

[mariro]

В XIX веке пресеклась старшая ветвь Ольденбургов, правившая в Дании, её сменила младшая ветвь Ольденбургов, известная как Глюксбурги. А в России под именем Романовых правила ещё одна ветвь той же династии, которая изначально называлась Гольштейн-Готторпскими.

[deonnisi]

Вообще-то после того как проклятые Богом каролинги отобрали власть у Меровингов говорить о законности любого монарха в Западной Европе смешно.

[rekus_2]

Не отобрали бы власть каролинги, отобрал кто-нибудь другой.

[whingerd]

Разве не благословенные богом? Были бы проклятыми бог не помог бы. Вся власть от Бога!

[deonnisi]

Вы путаете помазание Божье и попустительство Божье...