новый формат взаимодействия население-проектировщик

[marina_kruasko]

Comments

[igfedor]

Очень похожую схему я читал у Глазычева в одной из его книг, разве только сроки работы таких рабочих, исследовательских и проектных групп у него были гораздо меньше и результат - только рекомендации,

[marina_kruasko]

Кстати, точно! Я не очень помнила конкретно, но вот вы сказали и действительно думаю, что-то похожее он пропагандировал в 90-х годах.

[natashavita]

Марина, это по сути очень правильный подход, но есть одно "но". Не хочу ничего плохого говорить об архитектурных вкусах населения, но откуда им (вкусам) взяться, если долгие-долгие годы после 20-х в Харьков, например, не пришла уверенным шагом хорошая современная архитектура. Потому, может быть, народ с такой радостью встретил архитектурные "шедевры" Гепы.
А теперь представьте, что утвердят "обычные люди", не отслеживающие мировые тенденции архитектуры и занимающиеся совсем другими делами? Это не так жизненно опасно, как вынести на людской суд инновации современной хирургии. Но Дефанса Харькову не видать. Девушка на глобусе и парк "а-ля Диснейленд" -пройдут на "УРА". Строим Рим в отдельно взятом Харькове -http://img-fotki.yandex.ru/get/5634/77811196.7f/0_89a1d_5908f66a_XXL.jpg и http://rotozeev.net/gallery/kharkov/nezavis_1.jpg Найди десять отличий. Это при том, что в Харькове много талантливых архитекторов, художников, скульпторов

[marina_kruasko]

Наташа, на меня в этом же смысле набросились в фб. Вы не одиноки!) (это слова поддержки)

Но, в том то дело , что утверждение народом выносится за скобки.
В этом алгоритме "нородом "формулируются только потребности.
В этом все дело.
В начале, в начале, в начале!!!!!! В НАЧАЛЕ обсуждение будущего проекта, скорее определение рамок.
Потом проект , который никакой народ уже не утверждает)
и в том числе американский народ, потом территория только спецов и власти.
Вероятно сделаем доходчивую инфографику , чтобы это отличие было более явное!
отличие подходов.