так следует ли форма за функцией?

[marina_kruasko]

Я сделала эти выписки из блога Раппапорта http://papardes.blogspot.com/ еще для осеннего семинара. Не потому , что это для меня было открытие, а потому, что Александр Гербертович, как мало кто из современных теоретиков архитектуры умеет сформулировать то, что носится в воздухе

Comments

[ruba_riba]

марина, я не могу осилить это. вроде бы все понимаю, а главную мысль никак не вычленяю. вы не могли бы мне пересказать это на примере курятника в саду?

[marina_kruasko]

Легко!
Архитектура курятника не определяется его функцией!)))

[ruba_riba]

я вас обожаю! а у сальвадора дали - точно курятник?)))))))))))))))))))))))))) вы меня не обманываете?

[ruba_riba]

короче, очень сложный текст. пишет сложно ваш любимый архитектор.

[joysky]

Странно -- мне всегда казалось, что функционализм подразумевает, что форма следует за функцией, а не наоборот, как сказано в начале текста...

Марина, а вот как соотносится с конструктивизмом современный скандинавский минимализм (если можно так по-дилетантски сформулировать вопрос)?
Там же часто используются те самые простые фигуры планиметрии и стереометрии -- прямые, прямоугольные плоскости и т.д.

Хотя функционал, мне кажется, там здорово разнообразнее.

[marina_kruasko]

Это я ошиблась, вернее название осталось от старой записи, когда я тролила тут кое-кого))

Конечно же лозунг конструктивизма был форма следует за функцией.

Скандинавская ветвь конструктивизма одна из самых привлекательных. , а их на самом деле было не очень много этих ветвей( Германия , СССР, Скандинавия, Южная Америка, США-основные очаги и каждый со своими специфическими чертами) .
Но вот Раппапорт и доказывает, что конструктивизм-модернизм на самом деле не выводил форму из функции, как декларировал, а просто работал в этой стилистической концепции. Т.е . так же как имитируя барокко приделывают к стенам раковины и завитки, так же оперируя простыми формами достигают стилистического впечатления модернизма.

[joysky]

Спасибо за прояснение!

И согласна с посылом:-). Действительно, идеология и практика здесь существовали в параллельных реальностях -- как сферический конь в вакууме и живая лошадь сложной формы на конюшне.

[ludmila_belykh]

присоединяюсь) к обожанию!)

[marina_kruasko]

Нас много)

[young_daw]

В тот период принцип "форма следует за функцией" был, конечно же, прежде всего идеологически оправдан. Это действительно так. Я бы сказала, что этот принцип был оправдан и экономически. И, может быть, экономическое обоснование было главнее, но его прятали за идеологией. Для широких масс, разумеется.

И мне кажется, что для промышленной архитектуры этот принцип актуален всегда. Или нет?
(сразу прошу прощения за какую-нибудь сказанную глупость! Я не специалист совершенно!)

[marina_kruasko]

Ну какая то связь с идеологией была, правда , не совсем ясно с какой)
Этот принцип я думаю исповедовался многими искренне. И действительно, казалось, что на основе разных функциональных схем, геометрически преобразовывая их графику(что само по себе достаточно смешно), можно получать годные решения для зданий или садов.
На самом деле это совсем не так.
Потому что, и многие функции нельзя уложить ни в какие схемы, и любые схемы почти всегда очень субъективны и главное на основе одной и той же схемы можно построить бесконечное множество планов или решений.
Промышленная архитектура не исключение.
Тракторный завод в Харькове будет отличаться от завода во Франции или в Китае, а ведь схема одна(почти))))

[vero_nica_ragua]

Выходит, что упрощая форму, дизайн становится массовее. Прямоугольники модернизма всего лишь упрощение для понимания обывателя? Для большего потребления? А стало быть большей коммерциализации. Выходит, бабло победило добро?;))) .... плачет и смеется одновременно. Плачет от разочарования...)))

[marina_kruasko]

Ну, это вы высокого мнения о массовом вкусе, что мол этим массам мил простой дизайн. Мне вот кажется совсем напротив))
И вот вам примерчик http://ludmila-belykh.livejournal.com/78988.html

[vero_nica_ragua]

Фууууух! Спасибо! Все время выпадает из рук эта ниточка ощущений! Спасибо, что есть наставник, который в руки ее в руки возвращает;)! Спасибо!