После решения первичной судебной инстанции, которое удовлетворило требования истцов А. Архипова, А. Селиванова, А. Полякова по демонтажу коллектора на Студенце, восстановлении берегов, остановке строительства в охранных зонах Державинского моста и т.д., посовещались и решили посмотреть на проблему под другим углом зрения. Так возник документ,
(
Read more... )
Comments 14
Reply
Reply
Reply
Если очень надо, то деньги обязательно находятся)
Reply
Reply
Вот, например, обращались по поводу постановки на охрану Державинского моста. Нам отказывали, говоря, что нет средств для государственной экспертизы. Тогда мы сами провели исследования, подготовили необходимые документы, собрали деньги и пригласили эксперта.
Reply
а то весь Студенец застроят через каждые 100 метров трц
живого места в центре города не оставят
вы писали раньше: такое чувство, что делают это какие-то "пришельцы", которым город не дорог
Reply
Конечно, то, что любят, не продают.
А раз продают всё без разбора, то не любят.
Reply
а иначе сами давно начали бы шевелиться
Reply
Во всяком случае, сегодняшняя ситуация в городе выглядит так, что для них интересы современных строителей гораздо ближе, чем защита объектов культурного наследия.
Reply
Reply
Да и во всей стране, как пишут аналитики, точно так же:
http://marina-klimkova.livejournal.com/467444.html
Reply
Leave a comment