Пешеходный Студенец
Ну вот… Моя спокойная отпускная жизнь, видимо, заканчивается, как бы не убаюкивала я сама себя «тихими снами реки Цны», красивой графикой, средневековыми песнями и ностальгией по «золотому веку» литературно-художественного музея… Хочешь, не хочешь, а надо возвращаться к своим баранам…
Звонит мне сегодня Тамара Ивановна Попова, председатель общественной организации «Культурная инициатива», возмущенная действием руководства Центра по сохранению и использованию историко-культурного наследия и киноматериалов Тамбовской области (далее ЦСИИКНК), в котором я пока еще работаю (в данный момент догуливаю последние дни отпуска). Разговор у нас с Тамарой Ивановной зашел о мосте в городе Тамбове через речку Студенец на улице Советской, под которым собираются строить второй подземный пешеходный переход. Чтобы было понятно, о чем далее пойдет речь, опишу предысторию событий.
В начале года я писала в прессе, что мост, согласно архивным документам, является ныне единственной постройкой в Тамбове, сохранившейся с периода Г.Р. Державина, поэтому его необходимо поставить на учет как объект историко-культурного наследия: http://tambov.mk.ru/article/2012/02/02/667371-most-iz-proshlogo-v-nastoyaschee.html
Затем на ту же тему писал журналист Михаил Карасев: http://tambov.moe-online.ru/news/view/237770.html
Общественная организация «Культурная инициатива», которую возглавляет Тамара Ивановна, обратилась с запросом по мосту в администрацию города и в управление культуры и архивного дела Тамбовской области (государственный орган охраны памятников). По распоряжению последнего в его подведомственном учреждении ЦСИИКНКе была создана «общественная комиссия», которая должна была осмотреть мост и сделать предварительное заключение. В нее вошли, в основном, лица, связанные трудовыми отношениями с управлением (в том числе и я), но кое-кто и из «общественности»: член Общественной палаты В.Ф. Пеньков, историк Ю.А. Мизис и уже упоминаемая здесь Тамара Ивановна.
Несколько дней назад, 1 сентября, вышла статья журналиста Сергея Доровских, рассказывающая о работе «мостовой» комиссии: http://onlinetambov.ru/sitecontent/news/current_events.php?ELEMENT_ID=790989
Прочитав эту статью, Тамара Ивановна начала звонить в ЦСИИКНК, чтобы узнать, составлен ли по результатам работы комиссии протокол, когда его можно увидеть и подписать. Каково же было ее удивление, когда одна из замов директора ЦСИИКНК Е.А. Сухорукова сообщила ей, что протокол уже отправлен в управление культуры, поскольку все члены комиссии, «кроме Марины Александровны» (т. е. меня), пришли к единогласному заключению, что мост не является постройкой времени Державина… Возмущению Тамары Ивановны не было предела: как же она могла быть согласной с таким мнением, если она же сама несколько месяцев назад писала в управление культуры по поводу того, что мост является именно державинским?!!
Как ловко используются подобного рода комиссии для нужных целей, мной уже рассказывалось в статье, посвященной сносу дома М.А. Боратынского: http://gazeta-pravda.ru/content/view/6033/59/
Вот вам еще один яркий пример!
Друзья, товарищи и господа!!!
Не входите ни в какие общественные комиссии, если вам не дают подписывать итоговый документ по результату деятельности!!!
Работа комиссии по обследованию моста. Тамбов, 5 мая 2012 г.