«Основная причина, по которой гражданам дано право свободного владения оружием - это использование его, в случае необходимости, в качестве последнего средства, чтобы защитить себя от государственной тирании…» - Томас Джефферсон, третий президент США
(
Read more... )
Это в России по любому поводу «доктора вызывают».
/слишком мало я живу в США…/
Что ни портянка, всё «живёт» в США, ничего не зная о её реалиях.
/согласно моим дурацким предложениям, вам тогда аннулируют лицензию/
Жили бы в США, глупостей не фантазировали бы.
/когда возникает подозрение о том… к вам направят социального работника для выяснения/
Подозрение - это не о США. Познакомьтесь с Конституцией США. В случае чего, на месте происшествия не социальный работник оказывается, а полицейский.
И, простите, довольно с меня. Я с лгунами не общаюсь (у вас даже переадресация не в Калифорнию!!!!)
Reply
снова вы мне про Россию :)
не знаю, что вы имеете в виду под таинственной «переадресацией», но если вы настолько параноидальны, что проверили мой айпи, то он, наверное, был Сиэтловский, т.к. я писал с работы, а у нас интернет идёт через главный офис в Сиэтле
я пишу не с тайного клона, а с реального аккаунта, где у меня мои реальные данные, с фотографиями детей и места, где я живу
если вас это так интересует, можете полюбопытствовать
непонятно, зачем обзывать портянкой и лгуном
я ни разу себе не позволил вам сказать ничего такого, чтобы заслужить это
по поводу незнания местных реалий - согласен, я мало что знаю за пределами своей жизни (работа-школа-дом, плюс погулять ездим нет-нет)
но по поводу соцработников вы не правы, погуглите
интересно вообще выходит :)
вы меня сами зачем-то преследовали - написали мне личное сообщение (!), затем скопировали мой ответ к себе в журнал и призвали продолжать беседу
для чего всё? чтобы обозвать? детсадовский заговор :)
Reply
К нам соцработники (кстати, это вообще кто такие?) даже не звонят. Зачем мне гуглить?
Просьба, придерживаться темы обсуждения (не вы меня, ни я вас не интересую): что послужило бы предотвращению подобного без нарушения конституционных прав.
Reply
и это хорошо :)
они появляются, если есть подозрение в том, что с детьми плохо обращаются
вы, наверное, ссылки не нажимали, которые я там приводил?
я не настаиваю, можете не гуглить
я привёл пример того, как кто-то может прийти домой к человеку
вы спросили, кто это такие, я пытался ответить
не надо теперь делать вид, что я съезжал с темы
если вы забыли, с чего вдруг соцработники всплыли в беседе, вам ничто не мешает прокрутить текст выше и перечитать
есть много и других примеров, когда домой приходят
к примеру, могут прийти домой для проверки того, как человек соблюдает условия досрочного освобождения
могут прийти иммиграционные работники, чтобы проверить, есть ли у человека необходимые иммиграционные документы
да просто полицейский может прийти с ордером на обыск
всех не перестреляете :)
Reply
Если есть звонок о происшествии, то появляется ПОЛИЦЕЙСКИЙ!!! я УЖЕ это вам говорила. Сколько можно повторять бред?
Мы не о ВООБЩЕ ОБО ВСЁМ НА СВЕТЕ говорим, а о конкретном случае. У вас много букв НИ О ЧЁМ.
Начните с диагноза (мой совет). Или что конкретно и кто конкретно не замелил конкретно-подозрительного в том конкретном случае?
Глядишь, и ваши рассуждения можно будет понять.
Reply
я по вашему желанию, правда, не могу сделать так, чтобы социальные работники исчезли, или чтобы они перестали ходить по домам (как они это делают :)), но я согласен в рамках этой беседы представить, что их не существует
Reply
Но если вы так настаиваете, то по какому показателю к парню тому могли бы ходить соц работники? Что наблюдать?
Он, кстати, в армию собирался. То есть и для армии годен, и для соцработников. Жду вашего разъяснения.
Reply
повторяю - среди моих предложений было одно, предполагающее возможность какому-то инспектору проверить, соблюдаются ли правила хранения оружия, и исключён ли доступ к оружию лиц, не имеющих лицензии и т.п.
а вы сказали, что никого в дом не пустят с проверкой, и сказали, что по домам никто не ходит
я сказал, что ходят, но (разумеется) с согласия и по предварительной договорённости с проверяемым
и я привёл в пример соцработников
я не говорил, что соцработники должны были прийти к этому парню
Reply
Во, как!
Что же делать-то?
/ согласия и по предварительной договорённости с проверяемым/
Вы это серьёзно или стёб такой?
Вы сказали, что я себе как бы не доверяю и прошу меня проверить, не совершила ли я какое преступление у себя дома. Придите, работники, проверьте, арестуйте или оштрафуйте, ради бога, если что не так, иначе как бы чего не вышло.
С каким представлением о США в Америке не живут. Переселите свой IP куда подальше.
Reply
нет, не так
вы привычно переврали то, что я сказал
с таким подходом не понимаю, какой вам интерес это продолжать
вы всерьёз это писали?
Reply
это совсем не так важно в данном контексте, как вам почему-то кажется, но это правда
а то, что вы позволяете себе регулярно называть меня лжецом, по-моему характеризует вас не с лучшей стороны
и начинает меня раздражать, честно говоря
я ещё раз скажу: если вас так до самозабвения волнует моё место проживания, вы без труда можете его проверить в моём же журнале
что касается ещё одного вашего вранья («с таким представлением о США в Америке не живут») - поверьте, живут люди где угодно с каким угодно «представлением» о чём угодно
Reply
Каким образом?
Теги: Россия, Израиль
Репортажей из США не нашла.
Reply
и про соцработников не смогли ничего найти, и теперь вот…
шучу, шучу :)
вот мой первый пост из США: Новости из Штатов
тэги Россия и Израиль не относятся к географическому расположению меня в момент написания поста :)
я эти тэги использовал для постов на т.н. «политические» темы, по странам, о которых речь шла
У меня нет тэга, чтобы все мои американские посты о жизни нашей посмотреть.
Но можно использовать простейший способ: тэг Ева, к примеру, это все посты о мей дочке Еве, которая родилась уже в Штатах, и нигде больше не была :)
Reply
Всего доброго!
Reply
вы сами мне сказали, что полезли проверять, правда ли я из США, и нашли только тэги Израиль и Россия…
я вам подсказал, как проверить успешнее… теперь я нарциссист!
удивительная логика у вас :)
Reply
Reply
Leave a comment