Выкладка черновика по частям-1. Итоги и ошибки

[marika_mi]

Три месяца назад я запустила эксперимент. Начала выкладывать черновик романа с рабочим названием Выдумщики-2 в закрытые группы во Вконтакте и ЖЖ

Comments

[helg_irish]

Лет семь назад сформировал группу бета-ридеров. Периодически кто-то туда добавляется, кто-то уходит, но костяк довольно разносторонний - люди, которые замечают профессиональные косяки и дают оценку в целом. Выкладываю, как рассказы, так и романы. Опыт более чем ценный, но тут важна именно сформированность группы, важны разные вкусовые предпочтения. Т.е. когда я недавно тестировал повесть, и получил положительные отзывы от всех бетеров, разных возрастов, полов, социальных статусов, и образования, понял, что попал в самое яблочко. А вот, с полгода назад протестировал роман, и разобрал его ЦА - она значительно уже. Тут главное не повестись на группу, поющую тексту дифирамбы, и внимательно выслушать недовольных.

[marika_mi]

О, это очень крутая идея. Спасибо, что поделился. А сколько туда входит человек и где эта группа существует (на какой платформе, в смысле)?

[helg_irish]

В разное время - от 10 до 20 человек. Больше и не надо, пожалуй. Единовременно отписывается половина, или чуть больше. Сейчас 13-14, вроде. Тестируем в Контактике, я создал беседу и пригласил туда народ. Удобная штука еще и тем, что довольно просто удалить человека на время (нужно было, к примеру, чтобы соблюсти правила отбора в ССК), а потом взять обратно, добавить нового и пр.

[marika_mi]

О, идея с диалогом мне не приходила в голову. Хотя группа все-таки кажется более удобной - там легче отсортировать фидбэки)

[taecelle]

Когда я писала первую книгу, я тоже ее выкладывала на форуме. Причем в процессе работы. Именно тогда выявились для меня основные плюсы и минусы:
1) Плюс - ты получаешь много откликов, если есть читатели. Потому что они пишут к каждой главе (или почти к каждой). Эмоциональный профит сильный.
2) Минус - косяки сюжета и глобального развития героев никто проследить не в состоянии. Да, какие-то стилистические вещи, нелогичности в пределах одной главы - это пожалуйста. Технические детали. Но глобальные вещи, которые и надо редактировать в первую очередь - увы, тут надо собирать текст в одно целое и рассылать заново тем, кто точно знает, что от них требуется.

Поэтому я по главам больше не выкладываю, если только где-то уже готовое. В процессе - неа. Лучше целиком.

[marika_mi]

Глобального, наверное, нет. Но для меня важно было именно не зафакапить в плане: читатели все уже поняли, а героиня все еще тупит.

[ada_samarka]

Да, я выкладываю почти все, что пишу - и в самые широкие массы, без замков и тд. Моя цель - минимум негативных коментов из серии "это невозможно читать" и пр. интернет жесток и таким образом я провожу обкатку произведения в самых жестких условиях.

[marika_mi]

Но "невозможно читать" никак нельзя использовать себе в благо. В смысле, это абсолютно неконструктивная критика, которую можно только для статистики собрать. Вот этого - свести к минимуму.

[ada_samarka]

Мне важен фидбек в принципе, я пишу в соцсетях очень много всего, ну никак с литературой не связанного и у меня там довольно много подписчиков - самых разных. И вот когда им вдруг падает такой подозрительный кирпич - бац! - им может не хотеться его читать, может быть не интересно, не по теме, они могут даже раздражаться. И вот мне очень важно уловить этот настрой "мирового океана" - именно от тех, кто меньше всего заинтересован в моем творчестве. Были отзывы что "невозможно читать" - и я находила их очень полезными, потому что потом сама понимала, что читать таки трудно. но бывает конечно когда пишут "не зацепило" "не мое" и это ни на что не влияет, потому что я таки пишу для определенного круга читателей, не для всех. Но все могут ознакомиться:)

[marika_mi]

А, даже так? И правда, в таком варианте написать без "невозможно читать" почти вызов)

[gwaril]

Я иногда выкладываю текст по кускам. Но сроков себе не ставлю, клич не бросаю, поэтому читателей очень мало. Зато они не стесняются комментировать и критиковать :)
В плюсах - эмоциональная поддержка, растянутая во времени. В минусах - необходимость менять сюжет или править косяки задним числом, это слегка путает. И народ забывает содержание предыдущих серий.

[marika_mi]

Вот твой минус меня очень сильно останавивал, т.к. имхо это прям очень жестко по отношению к читателям. У меня так было, но я там точечно рассылала. Неоконченный роман, оборвавшийся на самом интересном месте, мне до сих пор вспоминают :)

[silbern_drachen]

Я выкладывала каждый написанный эпизод повести во 2м жж, у которого было полтора десятка читателей. Процесс написания затянулся и шел очень рывками, с большими паузами, поэтому в конце дочитывали в таком режиме человека 2-3, не больше. Но поначалу заинтересованные комментарии очень поддерживали, тем более что я была сильно не уверена, что задуманное у меня вообще выйдет.

[marika_mi]

А почему в ЖЖ, а не на СИ или что-то подобное?

[silbern_drachen]

Здесь у меня есть круг общения, СИ никогда не вызывал симпатии, по-моему, там ужасно неудобно читать и тем более что-то обсуждать. Ну и создавать аудиторию с нуля я совершенно не умею, увы. Ни у кого из люлей, котопых я целенаправленно приглашала бы втакую группу, аккаунтов там или в подобных местах скорее всего нет, потому что зачем бы.

[marika_mi]

Ну, я так понимаю, там есть зато своя аудитория.
Я сама не особо люблю Си и это не навязчивое предложение, просто вопрос :)