Самые важные книги по писательству это...

[marika_mi]

Я в очередной раз пользуюсь тем, что среди моих френдов полно опытных и начитанных писателей, а также тех, кто, может, и не считает себя опытным-начитанным, но зато перечитал уже кучу книг по писательству

Comments

[lady_nb]

История на миллион долларов

и внезапно не книга: http://www.audag.org/?cat=11&paged=2
конспекты занятий лит.семинара Партенит под руководством Олдей
их там много, надо назад отлистывать, чтобы прочитать все

что еще... Стилистика Голуб - учебник и сборник упражнений к нему

[marika_mi]

Кстати, я их читала. Не все, наверное, но многое. Но все-таки не книга)
Вот Голуб мне нравится сильно меньше Розенталя, но, думаю, вы и Вика ниже правы - чисто про язык тоже стоит добавить)

[lady_nb]

розенталь удобен как справочник - быстро найти нужное правило
а голуб все-таки учебник
у них цели просто разные
:)

[marika_mi]

Ну, может это я такая умная, но мне Розенталя хватало. Я исхожу из того, что если человек взялся писать книги (и уже какое-то время пишет) чувство языка у него какое-никакое есть.
То есть, если брать Голуб, то тогда уж давайте начнем с учебника Морфологии, как у нас на журфаке было))

[marika_mi]

Вот думала, стоит ли ее добавлять или нет. В смысле, в писательский список. Если ты помнишь, в "писательском минимуме" она у меня есть)

[marika_mi]

Да, я подумала, почитала коммент выше и решила добавить. Я б еще Розенталя всем выдавала. Причем не столько ради орфографии\пунктуации (хотя оно, как минимум, прокачивает уверенность), сколько ради стилистики, которая (как выяснилось) и у молодых журналистов хромает на обе ноги.

[taecelle]

Большой список не возбраняется

[marika_mi]

Чем больше - тем лучше) Если вы сможете дать им краткие ремарки-рецензии, буду добавлять. Ну или тогда уже в процессе чтения (у меня все на русском лежит в "прочитать в ближайшее время", половина даже уже на полочке)

[taecelle]

Ок, редактировать комментарий нельзя, поэтому тут по порядку отпишусь

[marika_mi]

Я думаю, что очень) Спасибо!

[masha_ryshykh]

Интересная подборка - благодарю. Хотя слышала, что Кинг не однозначен для неопытных писателей...

[taecelle]

Просто Кинг не раскрывает никаких секретов и, конечно же, много пишет о себе любимом) Его книгу надо читать, держа в уме, что как бы легко это не выглядело на бумаге, на самом деле он вложил адову массу труда в свои произведения (я это прекрасно понимаю несмотря на то, что Кинга не читаю и не люблю).
Для неопытных писателей вообще почти все неоднозначно)) Потому что а) они ждут каких-то откровений и волшебства и б) не всегда могут критически оценить то, что написали.

[masha_ryshykh]

Мне кажется в писательском труде как и в любом другом важно желание, опыт, ну и способности. Те, кто считает, что стать писателем также просто и легко как выиграть в лотерею - ошибаются)

[marika_mi]

Так, я вконец запуталась, кто кому что пишет. Так что еще раз.
Это ни в коем случае не подборка лучших книг по писательству. Это то, о чем я могу рассказать, чтобы люди уже знали, нужно им это или нет.
Мне поэтому и не нравится русское название книги Кинга, так как это больше автобиография с писательскими советами, чем учебник по писательству. И вот как раз поэтому и добавила в подборку, так как многие обжигаются на этом)

[bodeh]

Л. Чуковская "В лаборатории редактора"

[marika_mi]

А хоть какой-то комментарий?) Хотя бы вы ее советуете или наоборот?

[bodeh]

Советую.

Это даже не учебник, а скорее рассуждения о хорошем и плохом в редакторской работе, о том, какие цели и задачи возникают перед хорошим редактором, как он должен чувствовать текст и давать автору толчок в нужном направлении.

А памятуя о том, что для любого писателя самый первый редактор - это он сам, книга окажется небесполезна и писателю.

[marika_mi]

Спасибо!)