Литкафе. Принципы писательства или ЧАВО. Часть 2.
Не прошло и года, как говорится =)
Начало тут.
3. Пиши о том, что знаешь. Главный противник - «Это что, я тока о работе буду писать?» и «А шо, Стругацкие были на других планетах?».
В данном пункте не столько нужно доказывать необходимость, сколько попытаться объяснить, что это значит - о чем знаешь.
Многие новички начинают возмущаться и вопить, что, мол, скучно мне только о школе писать, по крайней мере русской, я лучше про английскую школьницу Элис напишу. А что, я сериал смотрела американский, да и подружка в Англии была неделю, все рассказала.
Говорят, причем, на полном серьезе и не понимают, как потом смешно, картонно и нелепо выглядят их «мне Рабинович напел».
Так что же делать, если не хочется писать о школе, но ничего другого не знаешь? Ответ, по-моему очевиден, но тем не менее мало кто делает так - спрашивает у тех, кто знает.
То есть, сделайте так, чтобы то, что вы не знаете перешло на полочку «известно».
Пишете про Англию? Побывайте там или хотя бы почитайте об устройстве Английских школ, пообщайтесь с реальными школьниками.
Я все равно считаю, что лучше не брать Основу, о которой ты ничего не знаешь, но, по крайней мере, будет читабельно) Я бы скорее предложила написать о русской школе, в которую приехала англичанка или наоборот - про русскую девочку в Англии, тут больше шансов передать настроение.
Например. В «Выдумщиках» у меня есть персонаж, который лежит в псих больнице. Я не стала туда ложиться сама (ага, потому, что ГГ только навещает персонажа), но я подробно узнала, что нужно с собой иметь, чтобы пройти на территорию, какой там распорядок, куда тебя ведут, куда ты можешь зайти, а куда нет и прочее. Это не так сложно, но зато я чувствую себя уверенно в описании этих моментов, и читатель, я думаю, это почувствует.
А как же с фэнтези и фантастикой? Тут немножко другое. Никто, конечно же, не знает как там у них, особенно, если это ваш мир, но есть вещи, которые вполне можно узнать: как ведется бой на мечах, почему даже эльф не сможет бегать в стальных доспехах и почему девушка не может вынуть гранатомет из кармана.
Почему-то люди, которые пишут исторические романы, чаще всего озабочиваются выяснением деталей, чего не делают авторы т.н. нереальной прозы.
Уточню. Я не призываю вас подобно Эко высчитывать по плану монастыря, сколько времени будет идти герой, но мне кажется, текст, написанный со знанием дела, выглядит убедительнее, в нем есть мелкие детальки, которые заставят читателя верить - все так и было.
4. Чтобы стать писателем, нужно учиться. Главные противники - «Я творец, а не ремесленник» и «Я хочу не писать по шаблонам, а создавать нечто новое».
Раньше я никак не могла понять, почему же заявки «писателю не нужно учиться» вообще возникают. Ведь никто и никогда не осуждал музыканта за то, что сначала он учился в школе, а потом и в Вузе, ни у кого не вызывает шок то, что большинство художников годами учились, прежде чем создавать шедевры. Но если писатель только заикнется о том, что читал какие-то специальные книги - все, на него тут же навесят ярлык графомана и\или ремесленника. Может быть, дело в том, что всех нас учат писать в значении складывать буковки в слова, а слова в предложения, и кажется, чем еще учить-то? А учить очень даже есть чему.
И тут мы плавно переходим к второму пунтку «Я не хочу писать по шаблонам». Это один из главных аргументов, почему человек отказывается от чтения специальных книг «с приемчиками». Вроде как все звучит логично - не будешь писать так, как там говорят, изобретешь что-то свое. Ой ли?
Сначала, уважаемые, вы долго и мучительно изобретете несколько десятков «велосипедов». Не потому, что такие плохие и бесталанные, просто психика у нас у всех устроена одинаково и выдает вначале одно и то же. Не даром мыслить креативно УЧАТ.
Очень хорошая писательница Нелли Мартова как-то мне сказала, что не пишет по шаблонам, отказалась от того, что предлагают книги по писательству. И ей действительно удалось написать интересную и необычную книгу. Вот только сначала она прочитала, по-моему, все, что есть по писательству. Прочитала, переработала и отпустила, стала выше тех советов.
Но, как говорили многие, чтобы нарушать правила надо сначала их выучить. Часть «правил» вам не понадобиться и покажется глупыми, а часть вы впитаете и незаметно для себя начнете использовать.
Другие посты из серии «Литкафе» можно почитать тут
Начало тут.
3. Пиши о том, что знаешь. Главный противник - «Это что, я тока о работе буду писать?» и «А шо, Стругацкие были на других планетах?».
В данном пункте не столько нужно доказывать необходимость, сколько попытаться объяснить, что это значит - о чем знаешь.
Многие новички начинают возмущаться и вопить, что, мол, скучно мне только о школе писать, по крайней мере русской, я лучше про английскую школьницу Элис напишу. А что, я сериал смотрела американский, да и подружка в Англии была неделю, все рассказала.
Говорят, причем, на полном серьезе и не понимают, как потом смешно, картонно и нелепо выглядят их «мне Рабинович напел».
Так что же делать, если не хочется писать о школе, но ничего другого не знаешь? Ответ, по-моему очевиден, но тем не менее мало кто делает так - спрашивает у тех, кто знает.
То есть, сделайте так, чтобы то, что вы не знаете перешло на полочку «известно».
Пишете про Англию? Побывайте там или хотя бы почитайте об устройстве Английских школ, пообщайтесь с реальными школьниками.
Я все равно считаю, что лучше не брать Основу, о которой ты ничего не знаешь, но, по крайней мере, будет читабельно) Я бы скорее предложила написать о русской школе, в которую приехала англичанка или наоборот - про русскую девочку в Англии, тут больше шансов передать настроение.
Например. В «Выдумщиках» у меня есть персонаж, который лежит в псих больнице. Я не стала туда ложиться сама (ага, потому, что ГГ только навещает персонажа), но я подробно узнала, что нужно с собой иметь, чтобы пройти на территорию, какой там распорядок, куда тебя ведут, куда ты можешь зайти, а куда нет и прочее. Это не так сложно, но зато я чувствую себя уверенно в описании этих моментов, и читатель, я думаю, это почувствует.
А как же с фэнтези и фантастикой? Тут немножко другое. Никто, конечно же, не знает как там у них, особенно, если это ваш мир, но есть вещи, которые вполне можно узнать: как ведется бой на мечах, почему даже эльф не сможет бегать в стальных доспехах и почему девушка не может вынуть гранатомет из кармана.
Почему-то люди, которые пишут исторические романы, чаще всего озабочиваются выяснением деталей, чего не делают авторы т.н. нереальной прозы.
Уточню. Я не призываю вас подобно Эко высчитывать по плану монастыря, сколько времени будет идти герой, но мне кажется, текст, написанный со знанием дела, выглядит убедительнее, в нем есть мелкие детальки, которые заставят читателя верить - все так и было.
4. Чтобы стать писателем, нужно учиться. Главные противники - «Я творец, а не ремесленник» и «Я хочу не писать по шаблонам, а создавать нечто новое».
Раньше я никак не могла понять, почему же заявки «писателю не нужно учиться» вообще возникают. Ведь никто и никогда не осуждал музыканта за то, что сначала он учился в школе, а потом и в Вузе, ни у кого не вызывает шок то, что большинство художников годами учились, прежде чем создавать шедевры. Но если писатель только заикнется о том, что читал какие-то специальные книги - все, на него тут же навесят ярлык графомана и\или ремесленника. Может быть, дело в том, что всех нас учат писать в значении складывать буковки в слова, а слова в предложения, и кажется, чем еще учить-то? А учить очень даже есть чему.
И тут мы плавно переходим к второму пунтку «Я не хочу писать по шаблонам». Это один из главных аргументов, почему человек отказывается от чтения специальных книг «с приемчиками». Вроде как все звучит логично - не будешь писать так, как там говорят, изобретешь что-то свое. Ой ли?
Сначала, уважаемые, вы долго и мучительно изобретете несколько десятков «велосипедов». Не потому, что такие плохие и бесталанные, просто психика у нас у всех устроена одинаково и выдает вначале одно и то же. Не даром мыслить креативно УЧАТ.
Очень хорошая писательница Нелли Мартова как-то мне сказала, что не пишет по шаблонам, отказалась от того, что предлагают книги по писательству. И ей действительно удалось написать интересную и необычную книгу. Вот только сначала она прочитала, по-моему, все, что есть по писательству. Прочитала, переработала и отпустила, стала выше тех советов.
Но, как говорили многие, чтобы нарушать правила надо сначала их выучить. Часть «правил» вам не понадобиться и покажется глупыми, а часть вы впитаете и незаметно для себя начнете использовать.
Другие посты из серии «Литкафе» можно почитать тут