Эстонская реакция на обвинение в адрес Эрика Кросса
Спасибо Delfi.ee - избавили от необходимости переводить серию статей из Express.ee, пересказали их краткое содержание по-русски:
rus.delfi.ee/archive/print.php
Железных аргументов ни за, ни против обвинения не вижу ни здесь, ни в том, что удалось прочитать по-эстонски.
Из "трех теорий" две (вторая и третья) - по существу одна в двух частях. Я придерживаюсь примерно этой версии - с оговорками. Но не исключаю и других (контрабандно-шантажной от Мантулы и коммерческой игры от Гроулера).
Против теории № 1 - запрягания в одну телегу Мосада, Кросса и "экологов" - имхо, вопиёт вся наличная фактура.
Эстонцы действительно занимаются сейчас чистой пропагандой, не вдаваясь в детали событий. Надеюсь, обострение ситуации подвигнет их все-таки к серьезному расследованию.
Проанализировав всю поступившую за последние дни информацию, высокое собрание (мы с Андреем Мантулой) пришло к общему выводу по одному из эпизодов: у "экологов" была масса возможности уйти с Арктика, но они этого почему-то не сделали.
Далее я вижу только один железный вывод: их задача состояла в том, чтобы быть застигнутыми на Арктике.
Кто-нибудь будет с этим спорить?
Дальше менее железно, могут быть варианты: их живописные загривки понадобились, чтобы заместить другую группу. То есть верна исповедуемая мной теория двух групп. Снова повторяю: это не значит, что на Арктике реально был тайный груз.
Расшифровку суда продолжу, прошу извинения у читателей за занятость и прочее.
rus.delfi.ee/archive/print.php
Железных аргументов ни за, ни против обвинения не вижу ни здесь, ни в том, что удалось прочитать по-эстонски.
Из "трех теорий" две (вторая и третья) - по существу одна в двух частях. Я придерживаюсь примерно этой версии - с оговорками. Но не исключаю и других (контрабандно-шантажной от Мантулы и коммерческой игры от Гроулера).
Против теории № 1 - запрягания в одну телегу Мосада, Кросса и "экологов" - имхо, вопиёт вся наличная фактура.
Эстонцы действительно занимаются сейчас чистой пропагандой, не вдаваясь в детали событий. Надеюсь, обострение ситуации подвигнет их все-таки к серьезному расследованию.
Проанализировав всю поступившую за последние дни информацию, высокое собрание (мы с Андреем Мантулой) пришло к общему выводу по одному из эпизодов: у "экологов" была масса возможности уйти с Арктика, но они этого почему-то не сделали.
Далее я вижу только один железный вывод: их задача состояла в том, чтобы быть застигнутыми на Арктике.
Кто-нибудь будет с этим спорить?
Дальше менее железно, могут быть варианты: их живописные загривки понадобились, чтобы заместить другую группу. То есть верна исповедуемая мной теория двух групп. Снова повторяю: это не значит, что на Арктике реально был тайный груз.
Расшифровку суда продолжу, прошу извинения у читателей за занятость и прочее.