Про выбор и про что надо делать на самом деле
Оригинал взят у krupnov в Про выбор и про что надо делать на самом деле
в целом согласен со Школьницей, что без реализации проектного подхода к ситуации, то есть построения нового бытия, любой выбор из имеющегося - хуже...
Оригинал взят у shkolnizza в Про выбор и про что надо делать на самом деле
Власть, как нам рассказывают, стоит перед выбором одного из двух сценариев: 1)"экономическая либерализация", ослабление финансового гнета коррупции и 2) мобилизационный план развития, основанный на реализации новых мегапроектов.
Но, что бы Путин ни выбрал, "эксперты сходятся на том, что глобальной смены курса не произойдет, а борьба с коррупцией не затронет ближайшее окружение главы государства".
А складывающаяся ситуация народу предоставляет выбор такой:
"И главный вопрос: действительно ли мы готовы сегодня сплотиться и снижением своего уровня жизни оплачивать не только противостояние с Западом, но и растущие доходы олигархов? Сделать самих себя терпилами? А возможности поддержать власть, но при этом не оплачивать сверхприбыли олигархов, у нас нет.
Капитализм!
А если народ не поддержит власть, то проср*м всю страну. И пойдет майданизация по одной восьмой части суши. И лихие девяностые покажутся раем. Потому что тогда «советский запас» транжирили, а сейчас уже нечего. Все разграблено и поделено.
Получается хорошего выбора совсем нет?!"
Получается, что нет. Дело в том, что в катастрофической ситуации нужно не выбирать из того, что под руку попадается, а создавать нечто совершенно новое. А вот с этим в нашей стране проблемы. Вот, скажем, Крупнов уже как минимум 3-4 года предлагает новую модель социально-экономического устройства - Проектное государство. Но есть ли в стране люди, от которых зависит принятие стратегических решений, способные понять суть предлагаемой модели? Вообще-то есть, судя по тому, что малоэтажное строительсвто худо-бедно запущено, космодром "Восточный" строится, Дальний Восток назван зоной опережающего развития. Но понимание выдвигаемых идей происходит с разрывом в 7-10 лет и чаще только в виде присвоения слов, а реализация, к сожалению, больше дискредитирует идеи, чем воплощает. Но самое страшное, что у нашей страны уже нет этих 7-10 лет.
в целом согласен со Школьницей, что без реализации проектного подхода к ситуации, то есть построения нового бытия, любой выбор из имеющегося - хуже...
Оригинал взят у shkolnizza в Про выбор и про что надо делать на самом деле
Власть, как нам рассказывают, стоит перед выбором одного из двух сценариев: 1)"экономическая либерализация", ослабление финансового гнета коррупции и 2) мобилизационный план развития, основанный на реализации новых мегапроектов.
Но, что бы Путин ни выбрал, "эксперты сходятся на том, что глобальной смены курса не произойдет, а борьба с коррупцией не затронет ближайшее окружение главы государства".
А складывающаяся ситуация народу предоставляет выбор такой:
"И главный вопрос: действительно ли мы готовы сегодня сплотиться и снижением своего уровня жизни оплачивать не только противостояние с Западом, но и растущие доходы олигархов? Сделать самих себя терпилами? А возможности поддержать власть, но при этом не оплачивать сверхприбыли олигархов, у нас нет.
Капитализм!
А если народ не поддержит власть, то проср*м всю страну. И пойдет майданизация по одной восьмой части суши. И лихие девяностые покажутся раем. Потому что тогда «советский запас» транжирили, а сейчас уже нечего. Все разграблено и поделено.
Получается хорошего выбора совсем нет?!"
Получается, что нет. Дело в том, что в катастрофической ситуации нужно не выбирать из того, что под руку попадается, а создавать нечто совершенно новое. А вот с этим в нашей стране проблемы. Вот, скажем, Крупнов уже как минимум 3-4 года предлагает новую модель социально-экономического устройства - Проектное государство. Но есть ли в стране люди, от которых зависит принятие стратегических решений, способные понять суть предлагаемой модели? Вообще-то есть, судя по тому, что малоэтажное строительсвто худо-бедно запущено, космодром "Восточный" строится, Дальний Восток назван зоной опережающего развития. Но понимание выдвигаемых идей происходит с разрывом в 7-10 лет и чаще только в виде присвоения слов, а реализация, к сожалению, больше дискредитирует идеи, чем воплощает. Но самое страшное, что у нашей страны уже нет этих 7-10 лет.