Я подозреваю что сессии ВАСХНИЛ и АН СССР приведшие к победе лысенковцев и павловцев соответственно были спровоцированы успехами физиков в создании ядерной бомбы. На три года раньше сессий, физики совершили очень важный прорыв, создав ядерную бомбу. Более того, ядерная бомба вполне могла быть интерпретирована как пример правильности одной
(
Read more... )
Comments 11
Про идеологическую подоплеку павловской кампании я не знаю, но подозреваю, что советская идеология плохо относилась к любым горизонтальным связям (в обществе, и по аналогии - в организме) и считала, что чего-то хорошего можно добиться только при жестком центральном управлении.
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
К тому же вопросы инженерии и прочей оборонки решали пленные немцы - золотой фонд сталинских успехов.
Reply
Reply
Reply
«Такая же судьба ждала и физическое отделение Академии наук. В начале 1949 г. к печати была подготовлена статья членкора АН Молчанова, за которой просматривался ЦК партии и в которой говорилось о "вредительстве в физике" и необходимости провести открытую дискуссию среди ученых.
Есть легенда, что, узнав об этом, Курчатов, Зельдович и Харитон вместе позвонили Берии. Они заявили ему, что если немедленно не изменить подход к науке, то атомная бомба не взорвется. Лаврентий Павлович задумался и пошел докладывать Сталину. Берия якобы поставил вопрос так: "либо дискуссия, либо бомба". Сталин ответил: "Конечно же, бомба. Но дискуссия - это тоже хорошо. Ведь человек старался, написал статью, надо ее опубликовать. Давайте ее опубликуем в журнале мясо-молочной промышленности"... Позже последовал звонок, подготовка к "дискуссии" была прервана "по техническим причинам" и больше не возобновлялась.»https://puppet-djt.livejournal.com/171349.
Reply
Leave a comment