высокие, высокие технологии

[mariasokolova]

Смешно пишет "Экономист" про новые военные технологии. Какие-то фантастические вещи: камуфляжная краска для танков, меняющая цвет, чтоб слиться с окружающим ландшафтом, форменная одежда, в которой человек не виден ловящей инфракрасное излучение аппаратуре, и уже совершенный сюр: бронемашина пехоты, которая видна этой самой аппаратуре как мотоцикл

Comments

[truerps]

Да это вообще анекдот, на самом то деле. Весь этот хайтек, который строили после войны, так и не был использован. Войны ведутся с папуасами, а не с теми, против кого нужен хайтек. В итоге, есть умопомрачительные невидимые самолёты и бесшумные подводные лодки с 8-10-значными ценами, а в Ираке солдаты так и продолжают гибнуть. А потом фаланксы и вулканы приспосабливают к тому, чтобы сбивать мины, пущенные из ржавой трубы, грубо говоря. Хорошее применение микроскопу, нечего сказать.
В СССР, естественно, было ничуть не лучше.
Напоминает историю немецких линкоров в ВМВ. Или почти все достижения российского флота. Денег потрачено миллиардами, а толку - чуть.

[vladimirpotapov]

http://dennett.livejournal.com/213100.html

[mugunin]

Вспомнилось про разработку американцами специальной ручки, которая могла бы писать в невесомости, в любом положении, при любом давлении. Потратились, сделали.
А русские в это время на орбитальной станции писали (химическим?) карандашом.

[bblloogg]

итальянская колбаса

[mugunin]

Ну ясно же что это анекдот-иллюстрация. Да и ручка у меня такая есть, спейс-пен. Весьма неплохая, кстати, пишет практически на любой поверхности.
Но анекдот анекдотом, а хорошо иллюстрирует что иногда можно обойтись более простыми решениями, были бы они к месту.

[bblloogg]

Заслать в Сербию мексиканцев с бензиновыми ветродуями на плече?

[igor40]

Понравилось про непроницаемую для радаров листву - так можно не только танки, а всё войско в лесу спрятать, и всё, радар никогда не найдёт...Как писал классик, где прятать лист? В лесу...

Прицельная дальность гладкоствольных мушкетов

[nomad_frog]

составляля порядка 50 метров. В то время как английский "длинный" лук (longbow) посылал стрелы на 200 м.
Намёк ясен ?

В общем, с калашом супротив лазера не повоюешь. Даже убивать не станут. Просто выжгут на сетчатке "Урус, сидавайса !".
И это не рассуждая о боевых роботах-ебобатах, БЛА и эсминцах с рэйлганами, эффективной брони против которых придумать невобразимо. И нанотехнологии. И глобальное управление.

Re: Прицельная дальность гладкоствольных мушкетов

[mariasokolova]

Против лазера надо с мушкетом! От него, если я ничего не путаю, получалось очень много дыма при стрельбе. Не увидят, куда выжигать.

Ну да, дыма от дымняка много, да.

[nomad_frog]

Свиной горелой кожей воняет этак препротивно :\
Только дымом без огня войны не выиграть.

Разница между ацтеками и их колонизаторами была:
- в лошадях;
- в мушкетах;
- и численном соотношении "миллионы против сотен".

История обречена повторению.